справа № 372/4510/19 Головуючий у 1 інстанції: Потабенко Л.В.
провадження №22-ц/824/9807/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням АТ «Альфа-Банк» 14 травня 2021 року здав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання, в якому просить його поновити, як пропущений з поважних причин.
Зазначає, що, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 30 березня 2021 року, тобто кінцевий строк подання апеляційної скарги припадає на період дії карантину, а саме: 30.03.2021 року, встановленого протоколом №34 від 14.04.2021 року Виконавчим органом Київської міської ради, який діяв до 30 квітня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи та зазначає сам позивач, копію оскаржуваного рішення він отримав 30 березня 2021 року, отже, останній день для подання апеляційної скарги на рішення суду 29 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга подана представником АТ «Альфа-Банк» 14 травня 2021 року.
Жорсткі карантинні обмеження у м. Києві діяли до 30 квітня 2021 року, починаючи з 01 травня 2021 року м. Київ перейшов до жовтої зони епіднебезпеки (громадський транспорт став доступним для всіх пасажирів, а не лише власників спец перепусток).
Скаржник в клопотанні не пояснює поважність причин неподання апеляційної скарги у період з 01 травня 2021 року по 14 травня 2021 року, тобто, коли жорсткі карантинні обмеження у м. Києві не діяли, а тому вказані причини не можуть бути визнані поважними.
Також не можна визнати поважними причинами посилання апелянта на те, що копія оскаржуваного рішення позивачем АТ «Альфа-Банк» отримана 30.03.2021 року, але передана представнику Тищенко К.О. лише 28.04.2021 року, оскільки вказане не передбачено ст. 354 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник