Справа № 754/14794/16-ц
Провадження № 22-ц/824/9785/21
головуючий у суді І інстанції Панченко О.М.
4 червня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 11 травня 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, останній строк оскарження припав на 22 лютого 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Як убачається із матеріалів справи, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2021, у якій він зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 13 квітня 2021 року, про що свідчить копія конверта поштового відправлення та витяг із сайту «Укрпошта».
Враховуючи наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки указані причини є поважними.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Апеляційна скарга від 11 травня 2021 року жодних доводів не містить.
За таких обставин, для усунення вказаних недоліків, апелянту слід подати до апеляційного суду текст апеляційної скарги в новій редакції, де зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2021.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана