Справа 757/49224/19 Головуючий у І-й інстанції -Соколов О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9201/2021 Доповідач Заришняк Г.М
04 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді Заришняк Г.М.,
суддів Мараєвої Н.Є., Кулікової С.В.
розглянувши уточнену апеляційну скаргу адвоката Степанюка Андрія Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування нарахованої заборгованості зі сплати аліментів,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 23 березня 2021 року адвокат Степанюк А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України. Запропоновано апелянту сплатити судовий збір в сумі 1260 грн.
01 червня 2021 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокатом Степанюком А.С., в інтересах ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору. Одночасно представником подана уточнена апеляційна скарга, яка фактично є доповненням до раніше поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Оскільки уточнена апеляційна скарга подана апелянтом 01 червня 2021 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 лютого 2021 року , вона підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -
Уточнену апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року, подану адвокатом Степанюком Андрієм Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , повернути скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді :