Апеляційне провадження № 22-ц-вп/824/386/2021
№ справи 754/4835/21
03 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей та сім?ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року вказану цивільну справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва, 01 червня 2021 року дана справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. За таких умов до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви, апеляційний суд виходить із наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1; зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, ОСОБА_1 заявлено в одному позові позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, підсудність якої визначається за місцем проживання відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та позовну вимогу про стягнення аліментів, яка за вибором позивача може пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача(ч. 1 ст. 28 ЦПК України).
Направляючи справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва ухвалою від 21 травня 2021 року, Деснянський районний суд м. Києва дані позовні вимоги не роз'єднав.
Апеляційний суд враховує, що Верховний Суд в постанові від 11 вересня 2020 року в справі 725/2910/19 дійшов правового висновку, згідно якого тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Оскільки на час звернення із позовом дитина проживала разом з позивачем, тому вимоги про стягнення аліментів могли розглядатись за правилами альтернативної підсудності, тобто і за місцем проживання позивача. Поєднання у одному проваджені із вимогою про стягнення аліментів вимоги про визначення місця проживання дитини, не суперечить положенням процесуального закону, відповідно не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи.
Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, суд вважає за необхідне визначити для забезпечення розгляду даної позовної заяви Деснянський районний суд м. Києва.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 187 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -
Визначити Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей та сім?ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.
Матеріали позовної заяви передати Деснянському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ц. Кашперська