03 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Махлай Л.Д.
суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», поданою через представника Тетерю Світлану Ігорівну , на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євка Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
у/н справи № 357/3044/20 № а/п 22-ц/824/9738/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
додатковим рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2021 частково задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 11.05.2021 ТОВ Агрофірма «Матюші» через представника подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строків на апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було отримано 26.04.2021.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», поданою через представника Тетерю Світлану Ігорівну , на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді