Апеляційне провадження № 22-ц/824/4378/2021
справа № 369/1217/20
1 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:
Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
Поліщук Н.В.
При секретарі Дроздовій Ж.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» Дубікова Романа Михайловича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Европейська сервісна служба» Дубікова Р.М. задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року скасувано та ухваленоити нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6923 грн. 83 коп., пеню 164 грн. 83 коп., індекс інфляції 1696 грн. 56 коп. та 3 % річних у розмірі 536 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 9321 грн. 28 коп.
25 березня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, в якій просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем за подачу до суду позовної заяви та апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін, то і дана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши справу в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року позов було задоволено, то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. та позовної заяви у розмірі 2102 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України та ухвалення у цивільній справі додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача 5255 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги та позовної заяви.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» Дубікова Романа Михайловича задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» (ЄДРПОУ 38466950) судовий збір у розмірі 5255 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 1 червня 2021 року.
Суддя - доповідач:
Судді: