Ухвала від 03.06.2021 по справі 640/1102/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Київ № 640/1102/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прест Компані» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прест Компані» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 25.05.2021 надійшло клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання 03.06.2021 о 14:40 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки заявлене клопотання не містить відомостей та доказів його направлення іншим учасникам справи, таке клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 167, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання 03.06.2021 о 14:40 в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Попередній документ
97426882
Наступний документ
97426884
Інформація про рішення:
№ рішення: 97426883
№ справи: 640/1102/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2023)
Дата надходження: 14.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
04.03.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.06.2021 14:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.07.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.07.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.07.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.11.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.12.2022 09:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прест Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТ КОМПАНІ"
представник:
Максименко Ярослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ