1/1517
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 червня 2021 року м. Київ № 640/2627/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року з розрахунку 67 відсотків від грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/б «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України, здійснити виплату позивачу недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01 січня 2019 року та виплачувати перераховану на підставі довідки від 11 червня 2019 року №56-2019/3/6 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» пенсію, з урахуванням всіх її складових, в подальшому.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірних дій суб'єкта владних повноважень щодо не перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем протиправно відмовлено у прийнятті довідки виданої уповноваженим органом про розмір грошового забезпечення позивача, яка була виготовлена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до вимог чинного законодавства.
За твердженнями позивача, у травні 2020 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1037 «Про оплату праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» та відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, з 01 січня 2019 року сталося підвищення грошового забезпечення посадових окладів на посадах державної служби, в тому числі відряджених до Національного центру управління та випробувань космічних засобів військовослужбовців, що відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року, що на переконання позивача є підставою для перерахунку моєї пенсії.
Також, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у адміністративній справі № 620/2392/19 було зобов'язано Державне космічне агентство України повідомити Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України про зміну з 01 січня 2019 року розмірів грошового забезпечення військовослужбовців, відряджених до Державного космічного агентства України, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1037 та Закону України від 07 грудня 2017 року № 2629 «Про Державний бюджет України на 2019 рік»
Тобто, на переконання позивача, у зв'язку з вищевикладеними обставинами, у останнього виникли підстави для перерахунку пенсійного забезпечення, однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві було протиправно відмовлено позивачу у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки виданої уповноваженим органом.
Керуючись викладеними вище обставинами та не погоджуючись з діями пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача у відзиві на позовну заяву послався на те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Представник пенсійного органу зазначив, що відповідно до Закону України № 2262-ХІІ, Порядку № 45, постанови № 103 Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснило перерахунок пенсії на підставі довідки, в якій визначено розмір грошового забезпечення для такого перерахунку. Форма довідки про розмір грошового забезпечення позивача, в тому числі складові грошового забезпечення, передбачена додатком 2 Порядку № 45.
При цьому, за твердженнями представника пенсійного органу, права самостійно визначати розміри грошового забезпечення позивачу відповідач не має.
Оскільки відповідач є територіальним органом виконавчої влади, який у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету міністрів, які прийняті відповідно до Конституції та законів України, іншими нормативно-правовими актами, він не мав підстав здійснювати перерахунок пенсії позивачу без врахування положень Порядку № 45.
У зв'язку з викладеним, на переконання представника відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві діяло правомірно при проведенні перерахунку пенсії позивачу оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві діяло у відповідності до законодавства, чинного на момент виникнення у позивача права на перерахунок пенсії, а саме: Закону України № 2262-ХП, Постанови № 103, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 № 45 (в редакції на момент перерахунку пенсії позивача, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 103 від 29 січня 2020 року).
Керуючись викладеним, представник пенсійного органу просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному розмірі.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та проти чого не заперечували сторони, ОСОБА_1 , проходив військову службу з 1982 року. Під час проходження служби наказом Міністра оборони України від 11 грудня 1997 року № 631 був відряджений у розпорядження Національного космічного агентства України при Кабінеті Міністрів України з залишенням на військовій службі, де позивач проходив службу на різних посадах.
Наказом Міністра оборони України № 41 від 26 травня 2006 року ОСОБА_1 був звільнений у запас за пунктом «б» (за станом здоров'я). Пенсія позивачу була призначена за вислугу років у розмірі 67 грошового забезпечення.
Надалі, у червні 2019 року позивачем було отримано оновлену довідку Національного центру управління та випробування космічних засобів Державного космічного агентства України від 11 червня 2019 року за № 56-2019/3/6 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до якої визначено про підвищення розміру грошового забезпечення з 01 січня 2019 року за посадою, яку позивач займав в Національному центрі управління та випробування космічних засобів до звільнення.
Надалі, Державним космічним агентством було надано Міністерству оборони України та Пенсійному фонду повідомлення листом від 04 травня 2020 року № 1577/09-16Д02/20 про зміну посадових окладів військовослужбовців, які були відряджені до ДКА, на підставі змін, які вносились до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників, установ, закладів та окремих галузей бюджетної сфери» з 01 січня 2019 року.
На підставі викладеного, 18 червня 2020 року позивач звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просив здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/6, виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України.
Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві листом від 01 липня 2020 року за № 2600-0312-8/85947 було відмовлено позивачу в перерахунку на пенсії на підставі оновленої довідки, в обґрунтування вказаної відмови пенсійним органом було зазначено наступне: «відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 перерахунок пенсій військовослужбовцям здійснюється виключно на умовах та у розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Оскільки після прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова № 103) та після внесення змін до неї, інших рішень Кабінетом Міністрів України про зміну розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та про умови, порядок і розмір перерахунку пенсій не приймалось і повідомлення про необхідність такого перерахунку від Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надходило, то відповідач вважає, що підстави для перерахунку моєї пенсії відсутні».
У зв'язку з вищевикладеним та вважаючи відмову пенсійного органу, яка полягає у непроведені позивачу перерахунку пенсії на підставі його заяви та довідки протиправною, позивач звернувся до адміністративного суду з даною позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини в сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували на військовій службі є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року (надалі - Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).
Відповідно до приписів статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції на момент призначення пенсії) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у строки, встановлені частиною другою статті 51 цього Закону.
Як вбачається з наведеної норми права, вказана норма не вказує на рішення суб'єкта владних повноважень про зміну видів грошового забезпечення військовослужбовців як на підставу для перерахунку пенсії, а пов'язує її перерахунок з фактичною зміною видів грошового забезпечення.
При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII частину 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» викладено у такій редакції: «Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.».
Таким чином, починаючи з 01 січня 2017 року, законодавцем змінено правові підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям та віднесено до повноважень Кабінету Міністрів України визначати умови, порядок проведення перерахунку пенсії та встановлювати розміри проведених виплат.
У разі, якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Отже, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення у бік підвищення відповідних категорій військовослужбовців, проведена виключно на підставі рішення Кабінету Міністрів України.
Відповідно до пункту 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (надалі - Порядок №45) пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктом 3 Порядку № 45 особам, що відряджалися для виконання службових обов'язків до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств та були звільнені із служби у зв'язку з виходом на пенсію безпосередньо з посад, на яких вони перебували, перерахунок пенсій провадиться на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, виданих зазначеними органами, установами, організаціями і підприємствами.
Порядок обчислення розміру пенсії за вислугу років при її призначенні (перерахунку) передбачений статтями 13 та 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і визначається у процентному співвідношенні до розміру грошового забезпечення за відповідною посадою.
Судом встановлено, що розмір пенсії позивача становить 67 % грошового забезпечення.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1037 «Про оплату праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» (надалі - Постанова № 1037) примітку 1 до додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» після абзацу другого доповнено новим абзацом такого змісту: «Посадові оклади (тарифні ставки, ставки заробітної плати) з 1 січня 2017 року розраховуються виходячи з розміру посадового окладу (тарифної ставки) працівника 1 тарифного розряду, встановленого у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року».
Керівникам установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери забезпечити: встановлення з 1 січня 2017 року в штатному розписі нових розмірів посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати), визначених виходячи з розміру посадового окладу (тарифної ставки) працівника 1 тарифного розряду Єдиної тарифної сітки, встановленого у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року; диференціацію заробітної плати працівників, які отримують заробітну плату на рівні мінімальної у межах фонду оплати праці, шляхом встановлення доплат, надбавок, премій з урахуванням складності, відповідальності та умов виконуваної роботи, кваліфікації працівника, результатів його роботи.
Отже, виходячи з аналізу викладеного вище, суд зазначає, що постановою № 1037 було внесено зміни, якими щорічно було збільшено посадові оклади працівникам установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, в тому числі і Державного космічного агентства України, з 01 січня 2017 року, з 01 січня 2018 року та з 01 січня 2019 року, що відповідно до викладених вище вимог чинного законодавства є підставою для здійснення перерахунку пенсії позивача.
З матеріалів справи судом було встановлено, що у червні 2019 року Національним центром управління та випробування космічних засобів Державного космічного агентства України було виготовлено та видано довідку від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/б про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видана підполковнику у відставці ОСОБА_1 про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 та від 13 лютого 2008 № 45 розмір грошого забезпечення за нормами, чинними на 01 січня 2019 року (день, з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, що проходять службу), за посадою провідного спеціаліста центру науково-технічного супроводу інформаційно-аналітичної системи Київського оперативного центру Національного центру управління та випробувань космічних засобів: посадовий оклад - 4 649,00 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням (підполковника) - 1 410,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 2 726,55 грн; надбавка за складність, напруженість у роботі згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 (50 %) - 2 324,50 грн; премія (85 %) - 3 951,65 грн. Всього: 3 951,65 грн.
Однак, відповідачем було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України «Про оплату праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 28 грудня 2016 року № 1037 не визначено умов, порядку та розмірів перерахунку пенсій.
Суд зауважує, що позивач отримував грошове забезпечення, виходячи з окладу за посадою, займаною ним в установі, до якої він був відряджений, окладу за військовим званням та інших видів грошового забезпечення у розмірах і порядку, визначених законодавством для відповідних категорій військовослужбовців та на момент звільнення зі служби перебував у статусі відрядженого до зазначеного підприємства і отримував вказане грошове утримання, що свідчить про наявність у нього права на перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною посадового окладу станом на 01 січня 2019 року.
За таких обставин та керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві було допущено протиправні дії щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з 01 січня 2019 року з урахуванням розміру та складових видів грошового забезпечення відповідно до довідки Національного центру управління та випробування космічних засобів Державного космічного агентства України від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/б про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видана підполковнику у відставці ОСОБА_1 , у зв'язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.
Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01 січня 2019 року виплачувати пенсію на підставі довідки виданої Національного центру управління та випробування космічних засобів Державного космічного агентства України від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/б з урахуванням 67 % від грошового забезпечення, оскільки заявлена вимога є передчасною та спрямована на майбутнє.
Також, суд зауважує, що з урахуванням того, що вказаний вище відсоток суми пенсії від пенсійного забезпечення був встановлений позивачу під час призначення пенсії та є незмінним, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в даній частині.
Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Вимогами статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, покладений на нього обов'язок доказування не виконано та не доведено правомірність та обґрунтованість оскаржуваних дій з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії квитанції, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд присуджує на користь позивача судові витрати у розмірі 771,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 довідці від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/б «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України та здійснити виплату позивачу недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01 січня 2019 року.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 ) з 01 січня 2019 року на підставі довідки від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/б «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України, та здійснювати виплату ОСОБА_1 недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01 січня 2019 року на підставі довідки від 11 червня 2019 року № 56-2019/3/б «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» пенсію, з урахуванням всіх її складових, в подальшому.
4. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
5. Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 771,80 грн (сімсот сімдесят одна гривня 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.
Суддя Н.В. Клочкова