ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 червня 2021 року м. Київ № 640/7791/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Києві, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати Наказ В.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Терлецького Є.В. 68-о/с від 26.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, 01 березня 2021 року згідно пункту 4 частини першої статті 83 та пункту 1 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу";
поновити ОСОБА_1 на посаді, що є рівнозначною посаді начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а за відсутності такої посади - на інший рівнозначний посаді в цьому (або іншому) державному органі;
стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ЄДОПОУ 42332040) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу;
стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ЄДОПОУ 42332040) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 (однієї) грн. 00 коп.
Одночасно, з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві:
наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 20.10.2020 № 155 "Про попередження працівників";
наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 15.01.2021 № 3 "Про внесення змін до наказу ТУ ДБР у м. Києві від 20 жовтня 2020 року № 155";
структуру та штатну чисельність (штатний розпис) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, чинні до внесення змін наказами Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань", від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві", від 30.12.2020 № 303дек "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань";
структуру та штатну чисельність (штатний розпис) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, запроваджені наказами Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань", від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві", від 30.12.2020 № 303дек "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань";
довідку про вакансії по Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, станом на 25.01.2021 та відомості щодо руху наявних вакансій за період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення);
накази з кадрових питань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про призначення на посади у відповідності до введеної нової структури за період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення);
посадову інструкцію начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;
типову посадову інструкцію начальника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, відповідно до запровадженого штатного розпису;
наказ № 18о/с від 23.10.2018 про призначення мене на посаду начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;
особову справу начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_1 ;
інформацію (накази про призначення) про керівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, станом на 26.02.2021 (дата підписання наказу про звільнення);
інформацію (відповідні накази) про причини відсутності 26.02.2021 директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Кермана Дениса Юрійовича , а також заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Олефіренка Романа Юрійовича;
інформацію (копія паспорта, особової картки тощо), що підтверджує вік Олефіренка Романа Юрійовича та Терлецького Євгена Вікторовича .
- від Державного бюро розслідувань:
наказ Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань";
наказ Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві";
наказ Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 № 303дск "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань".
- від Державної податкової служби України:
інформацію з ДПС України про кількість, призначення та звільнення працівників у період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення).
Необхідність витребування вказаних документів позивачем обґрунтовано тим, що 25.01.2021 року він отримав попередження про наступне звільнення після спливу 30 денного строку з моменту його вручення у зв'язку зі скороченням державної служби внаслідок зміни структури Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві (п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу").
Так, відповідно до змісту вказаного попередження, наказами Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань", від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві", від 30.12.2020 № 303дек "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань" затверджено нову організаційну структуру та новий штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві.
При цьому, позивач звертає увагу, що вказане попередження, як і сам наказ про звільнення, обґрунтовувалися крім вказаних наказів також Наказами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 20.10.202 року № 155 "Про попередження працівників" та від 15.01.2021 № 3 "Про внесення змін до наказу ТУ ДБР у м. Києві від 20 жовтня 2020 року № 155".
В подальшому, як зазначає позивач, Наказом № 68-о/с від 26.02.2021 року його 01.03.2021 року звільнено з посади начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 та п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу".
При цьому в порушення вимог законодавства, як вказує позивач, йому не було запропоновано жодної вакантної посади відповідно до нової організаційної структури Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що відповідала його фаху, професії та спеціалізації. Одночасно, на новостворені рівнозначні посади з тими самими функціональними обов'язками, які він виконував до запровадження нової організаційної структури Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, призначено осіб в обхід діючого законодавства не з числа працівників.
Додатково, на думку позивача, Наказ № 68-о/с від 26.02.2021 року підписаний неуповноваженою на те особою, оскільки підписант - в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, полковник Державного бюро розслідувань Терлецький Євген Вікторович призначений на посаду рядового та начальницького складу Державного бюро розслідувань, а саме на посаду заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а тому займаючи посаду рядового та начальницького складу Державного бюро розслідувань останній не наділений повноваженнями керівника державної служби.
Більш того, як зазначає позивач, на момент його звільнення заступниками директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, були Терлецький Євген Вікторович , 1983 року народження, та Олефіренко Роман Юрійович , 1979 року народження. Відповідно до імперативних вимог законодавства виконувати обов'язки Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, на час відсутності Кермана Д.Ю. , а саме на момент звільнення мав старший за віком заступник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, а саме Олефіренко Р.Ю .
А тому, на думку позивача, для підтвердження обставин, викладених у його адміністративному позові, існує необхідність у витребуванні вказаних вище документів у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, Державного бюро розслідувань та Державній податковій службі України.
Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд при його вирішенні, виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що адвокатом позивача до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, Державного бюро розслідувань, Державної податкової служби було направлено адвокатські запити від 10.03.2021 року про надання вказаними вище суб'єктами владних повноважень документів та матеріалів, які позивач просить витребувати суд в останніх.
Втім, як зазначає позивач, вказані документи Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, Державним бюро розслідувань, Державною податковою службою на адвокатські запити надано не було.
Беручи до уваги викладене вище, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Відповідно до ч. ч. 1 - 6 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та підстав заявленого позову, позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на обставини, які можуть бути встановлені за допомогою доказів, зазначених в клопотанні, та які йому не були надані суб'єктом владних повноважень за відповідним адвокатським запитом.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що позивачем самостійно вживалися заходи щодо отримання документів, які він просить витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, Державного бюро розслідувань, Державної податкової служби, та ненадання їх останніми, суд з метою сприяння отримання документів, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві належним чином засвідчені копії: наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 20.10.2020 № 155 "Про попередження працівників"; наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 15.01.2021 № 3 "Про внесення змін до наказу ТУ ДБР у м. Києві від 20 жовтня 2020 року № 155"; структури та штатну чисельність (штатний розпис) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, чинні до внесення змін наказами Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань", від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві", від 30.12.2020 № 303дек "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань"; структури та штатну чисельність (штатний розпис) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, запроваджені наказами Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань", від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві", від 30.12.2020 № 303дек "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань"; довідки про вакансії по Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, станом на 25.01.2021 та відомості щодо руху наявних вакансій за період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення); наказів з кадрових питань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про призначення на посади у відповідності до введеної нової структури за період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення); посадової інструкції начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві; типової посадової інструкції начальника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, відповідно до запровадженого штатного розпису; особової справи ОСОБА_1 ; від Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії: наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань"; наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві"; наказу Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 № 303дск "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань.
У той же час, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про витребування від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві належним чином засвідчених копій: наказу № 18о/с від 23.10.2018 про призначення позивача на посаду начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві; інформації (накази про призначення) про керівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, станом на 26.02.2021 (дата підписання наказу про звільнення); інформації (відповідні накази) про причини відсутності 26.02.2021 директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Кермана Дениса Юрійовича, а також заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Олефіренка Романа Юрійовича; інформації (копія паспорта, особової картки тощо), що підтверджує вік Олефіренка Романа Юрійовича та Терлецького Євгена Вікторовича , оскільки деякі з них є частиною особової справи позивача (наказ № 18о/с від 23.10.2018), а витребування інших доказів на даний час є передчасним, у зв'язку з тим, що обставини, які вони встановлюють не заперечуються відповідачем у справі, з огляду на відсутність його відзиву на позовну заяву.
Так само, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування від Державної податкової служби інформації з ДПС України про кількість, призначення та звільнення працівників у період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення), у зв'язку з його передчасністю та неналежним обґрунтуванням клопотання в цій частині щодо необхідності отримання таких доказів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду та вирішення справи.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
2. Витребувати від:
- Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві належним чином засвідчені копії:
наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 20.10.2020 № 155 "Про попередження працівників";
наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 15.01.2021 № 3 "Про внесення змін до наказу ТУ ДБР у м. Києві від 20 жовтня 2020 року № 155";
структури та штатної чисельність (штатного розпису) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, чинні до внесення змін наказами Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань", від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві", від 30.12.2020 № 303дек "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань";
структури та штатної чисельності (штатного розпису) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, запроваджені наказами Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань", від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві", від 30.12.2020 № 303дек "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань";
довідки про вакансії по Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, станом на 25.01.2021 та відомості щодо руху наявних вакансій за період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення);
наказів з кадрових питань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про призначення на посади у відповідності до введеної нової структури за період з 25.01.2021 (момент вручення мені попередження про наступне звільнення) по 01.03.2021 (день звільнення);
посадової інструкції начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;
типової посадової інструкції начальника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, відповідно до запровадженого штатного розпису;
- особової справи ОСОБА_1 ;
- від Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії:
наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань";
наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 № 196дск "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві";
наказу Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 № 303дск "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань".
2. В задоволені решти клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
3. Зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві та Державне бюро розслідувань надати до суду витребувані документи у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.
4. Ухвалу для виконання надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, Державного бюро розслідувань та позивачу до відома.
Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя І.М. Погрібніченко