Справа № 129/851/21
Провадження по справі № 3/129/421/2021
04.06.2021 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Встановив:
05.03.2021 р. приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у приміщенні сервісного центру №5 ГУ ПФУ у Вінницькій області, який розташований по вул. Заводській, буд. 4 в м. Гайсині Вінницької області, виражався словами нецензурної, брутальної лайки в адресу працівників ГУ ПФУ у Вінницькій області, на неодноразові зауваження припинити дрібне хуліганство не реагував, чим порушив громадський порядок, принижував людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
23.04.2021 р. ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак ОСОБА_1 особисто у призначені судові засідання неодноразово не з'являвся.
Працівник поліції Пожеванов Ю.Д., який викликався до суду для допиту як свідок, в судове засідання не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 пояснив, що 05.03.2021 р. приблизно о 09 год. 35 хв. він та ОСОБА_4 прибули на виклик до сервісного центру №5 ГУ ПФУ у Вінницькій області, який розташований по вул. Заводській, буд. 4 в м. Гайсині Вінницької області, де в приміщенні сервісного центру №5, перебував ОСОБА_1 , який вчиняв хуліганські дії, а саме виражався словами брутальної лайки в адресу працівників сервісного центру, на неодноразові зауваження ОСОБА_1 не реагував, про що склали протокол про адміністративне правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що приблизно о 09:00 год. 05.03.2021 р. почув крики на коридорі в зоні Бек-офісу, вийшла на коридор завідуюча ОСОБА_6 , де ОСОБА_1 почав останній погрожувати, в результаті чого завідуюча ОСОБА_6 викликала працівників поліції, до приїзду працівників поліції, ОСОБА_1 кричав до працівників сервісного центру, використовуючи нецензурну, брутальну лайку, і щось доказував та погрожував керівнику господарства ОСОБА_3 фізичною розправою, його працівники сервісного центру просили ввічливо покинути приміщення, однак ОСОБА_1 не реагував.
Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що приблизно о 09:00 год. 05.03.2021 р. ОСОБА_1 ходив по Фронт-офісу, а потім пішов до Бек-офісу, відкривав закривав кожні двері, та виражався нецензурною лайкою, він запитав в останнього, що він шукає, однак ОСОБА_1 почав до нього лаятись нецензурною лайкою, в подальшому завідуюча ОСОБА_6 викликала поліцію, працівник сервісного центру ОСОБА_1 просив заспокоїтись, однак він не вгамовувався та кричав, застосовуючи нецензурною лексику, згодом приїхали працівники поліції, до яких ОСОБА_1 почав агресивно поводитися та в адресу них виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов'язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №563881, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, що підтверджується розписками, де в графі «особисто» 23.04.2021 р., 14.05.2021 р., 19.05.2021 р. та 26.05.2021 р. ОСОБА_1 власноручно підписався та отримав судові повістки, в яких зазначено про час і місце призначення судового засідання, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
З урахуванням матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563881 від 05.03.2021 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 05.03.2021 р. (а.с.а.с.4-6), крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: