іменем України
Справа № 126/1242/21
Провадження № 1-кс/126/369/2021
"03" червня 2021 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021020100000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021020100000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: бензопилу торгової марки «GооdLuck» GL 4500M червоного кольору в зборі, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , до вирішення питання по суті, без права відчуження.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.04.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20.04.2021 по 30.04.2021 невідома особа проникла до території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та викрала бензопилу "Goodlak GL 4500C".
01.05.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.
01.06.2020 опитаний ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він 15 квітня 2021 року, точного часу не пам'ятає, йшов по АДРЕСА_2 . Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , з якою він перебуває в дружніх відносинах, а також її чоловік та батьки ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в них є електроінструменти та інші господарські інструменти, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем вирішив здійснити крадіжку. Він зайшов до вищевказаного домоволодіння через незамкнену хвіртку, яку відчинив руками. Переконавшись, що на подвір'ї нікого немає, так як була ніч та за його діями ніхто не спостерігав, він пройшов до підсобного приміщення, вхід в яке здійснювався через дерев'яні двері, які були не замкнені, лише зачинені. Він відчинив їх, зайшов в середину приміщення, та взяв що перше попалося до рук, а саме бензопилку GoodLuck GL-4500 червоного кольору та покинув дане підсобне приміщення. Через деякий час вище вказане майно він продав ОСОБА_7 за 450 грн., які потратив для власних потреб.
01.06.2021 проведено огляд, а саме об'єктом огляду являється асфальто-бетонне покриття перед домоволодінням АДРЕСА_2 . На даній ділянці був присутній власник домоволодіння ОСОБА_7 , який добровільно написав розписку на ім'я слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та добровільно виніс із домоволодіння на вулицю бензопилу торгової марки «GооdLuck» GL 4500M червоного кольору в зборі та робочому стані, яку видав працівникам поліції та повідомив, що дану бензопилу він купив в місцевого жителя ОСОБА_6 , сплативши 450 грн. Про те, що бензопила викрадена останній не повідомляв. Присутній під час огляду ОСОБА_4 повідомив, що дана бензопила належить йому, яка була викрадена з підсобного приміщення його домоволодіння. Після огляду вищевказану бензопилу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по суті, без права відчуження.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення огляду, а саме: бензопилу торгової марки «GооdLuck» GL 4500M червоного кольору в зборі, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по суті, без права відчуження. Вищевказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести не одну криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання задовольнити повністю та розглянути клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути клопотання в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021020100000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: бензопилу торгової марки «GооdLuck» GL 4500M червоного кольору в зборі, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до вирішення питання по суті, без права відчуження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1