125/828/21
2-о/125/32/2021
04.06.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К. М.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Барська міська рада, Балківська сільська рада,
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просив встановити факт належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилався на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку в с. Чемериси-Барські, Барського району Вінницької області. Вказав, що звернувся до нотаріуса, оскільки має намір продати належний йому будинок, однак під час перевірки документів нотаріус виявив помилку, а саме, у паспорті його ім'я вказане « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок - « ОСОБА_3 ». Заявник звертався до Балківської сільської ради, як до органу, який видавав свідоцтво, щоб вони виправили допущену помилку, однак йому відмовили і пояснили, що необхідно звертатись до суду і встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що номер належного йому будинку в селі Чемериси-Барські і назва вулиці неодноразово змінювались, а саме: первинно він набув право власності на будинок по АДРЕСА_1 ; в подальшому номер будинку змінився на номер 38; далі було перейменовано вулицю з АДРЕСА_1 на вулицю Ординського. Відтак, адреса належного йому на праві власності будинку на сьогодні така: АДРЕСА_2 . Пояснив також, що у свідоцтві про право власності на цей будинок, яке видано 16 лютого 1988 року неправильно вказано його ім'я (помилка в одній букві) і помилка в одній букві у прізвищі.
Представник заінтересованої особи Барської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи Балківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву з проханням справу розглянути без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі обставини.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 06.05.1996, за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить відмітка Балківської сільської ради в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 від 23.04.1996, виданого на ім'я ОСОБА_1 .
У свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Балківською сільською радою 16.02.1988, на підставі рішення виконкому №313 від 17.09.1987 року, вказано, що в цілому житловий будинок в АДРЕСА_1 належить (написано російською мовою рукописним способом) « ОСОБА_1 ».
Оскільки прізвище та ім'я написано рукописним способом і російською мовою, то виникають різночитання почерку і проблеми з перекладом імені на українську мову. Однак дата видачі свідоцтва (16 лютого 1988 року) і номер та дата рішення виконкому (№313 від 17 вересня 1987 року) читабельні.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що є сусідами заявника, проживають з ним на одній вулиці тривалий час. Підтвердили, що дійсно АДРЕСА_3 . Свідки також підтвердили, що заявник тривали час проживає у власному будинку по АДРЕСА_3 з дружиною і донькою. Щодо наявності спорів з приводу будинку свідкам невідомо.
Факт перейменування вулиці на підставі рішення 34 сесії 6 скликання Балківської сільської ради від 24.07.2014 підтверджується також довідкою КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» №259 від 24.05.2021.
Заявником надано також для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи на домоволодіння, в якому на плані будівлі від 16.02.1988 вказано номер будинку - АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що первинно будинок дійсно мав номер 32 (тридцять два).
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що Балківським старостинським округом на звернення ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на житловий будинок 32) надано відповідь, що старостинський округ немає повноважень для даних дій, що підтверджується повідомленням Балківського старостинського округу № 77 від 14.05.2021.
Під час розгляду справи у суді, староста не заперечував проти задоволення заяви. Барська міська рада також не заперечувала проти встановлення факту, про який просить заявник.
Проаналізувавши надані письмові докази та показання свідків, з урахуванням наявності у заявника оригіналу правовстановлюючого документу, щодо якого він просить встановити факт належності, який був безпосередньо досліджений, судом не встановлено підстав для сумнівів, що правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику. Відтак, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16.02.1988, дійсно належать заявнику ОСОБА_1 .
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Барська міська рада, Балківська сільська рада - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16 лютого 1988 року, видане на підставі рішення виконкому №313 від 17 вересня 1987 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.06.2021.
Суддя Ю. О. Салдан