з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 червня 2021 року м. Житомир справа № 291/1480/20
категорія 106010000
Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектора освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Бердичівської районної ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №291/1480/20.
26.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №28546/21.
Заява позивачем обґрунтована тим, що в країні запроваджено карантинні заходи, у зв'язку із чим позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 09.06.2021 о 14:00 в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Ружинському районному суду.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Як зазначено в частині 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції можливе за наявності технічної можливості у суду.
Судом при дослідженні ДП "Інформаційні судові системи" Житомирського окружного адміністративного суду було встановлено, що 09.06.2021 на 14:00 у залі судового засідання №5 призначено судове засідання в іншій адміністративній справі, а у залі судових засідань №4 не працюють камери, кошти на ремонт яких відсутні.
На підставі викладеного суд робить висновок про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача щодо її участі в судовому засіданні в такому режимі.
Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін
іншевідмова в відеоконференції