04 червня 2021 року Справа № 160/8839/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
02.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області №115-о від 30.04.2021 про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним:
- ліцензії за реєстраційним №04260314202000201, з терміном дії з 01.04.2020 року по 01.04.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 ;
- ліцензії за реєстраційним №04640314202000204, з терміном дії з 01.04.2020 по 01.04.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
- ліцензії за реєстраційним №04610314202000205, з терміном дії з 01.04.2020 по 01.04.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_4 .
Одночасно, з позовної заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
04.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позову, яка обґрунтована тим, що позивачу необхідний додатковий час для визначення належного правосуб'єктного складу учасників справи.
Крім того, у вказаній заяві позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 2 270,00 грн., за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 681,00грн.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При цьому пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 04.06.2021 року провадження по зазначеному адміністративному позову не відкрито.
Зважаючи на те, що до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя І.В. Юхно