про внесення виправлень у судове рішення
04 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3914/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати складових пенсії, а саме підвищення до пенсії та додаткової пенсії, передбачених статтями 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по даний час; зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній категорії 3 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до вимог статті 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до статті 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язання провести з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом “Про Державний бюджет України на відповідний рік”).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування та виплату складових пенсії, а саме підвищення до пенсії та додаткової пенсії, передбачених статтями 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.04.2020 повернуто позивачеві.
Повертаючи позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог суд помилково в двадцять першому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість періоду «з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.10.2020» вказав період «з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.04.2020». Крім того, суд звертає увагу, що в мотивувальній частині ухвали судді від 05.05.2021 зроблено висновок про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування та виплату складових пенсії, а саме підвищення до пенсії та додаткової пенсії, передбачених статтями 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.10.2020, оскільки до суду позивач з даним позовом звернувся лише 11.04.2021.
Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 05.05.2021, а саме: замість періоду «з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.04.2020» необхідно читати «з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.10.2020».
На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку у двадцять першому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 05 травня 2021 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі №140/3914/21, а саме: замість періоду «з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.04.2020» необхідно читати «з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 по 10.10.2020».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко