03 червня 2021 року
м. Київ
Справа № Б3/081-12/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Перший",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті",
розпорядник майна та керівник боржника - арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович (з 21.05.2021, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021),
розглянувши заяву розпорядника майна та керівника боржника - арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (призначений з 21.05.2021, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021)
про відкликання касаційної скарги в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Янчука О.М. за вх. № 4338/2021
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, заміни кредитора - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги, а також зобов'язання розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті"
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Сотнікова С.В., Грека Б.М.
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"
про банкрутство,
18.07.2012 ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (далі - ТОВ "Інфініті").
14.08.2012 ухвалою підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".
Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника, а також його керівника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.
22.01.2020 ухвалою Господарського суду Київської області, серед іншого, визнано кредитором ТОВ "Інфініті" ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 662 624 грн, з яких: 3 524 грн - перша черга, 659 100 грн - четверта черга; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Інфініті" у розмірі 17 241 092 грн, з яких: 3 842 грн - перша черга, 17 237 250 грн - четверта черга; відсторонено Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича; покладено на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов'язки керівника ТОВ "Інфініті"; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс" (далі - ТОВ "ФК "Поліс") про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 18.03.2020.
16.03.2020 від ТОВ "ФК "Поліс" надійшла заява про заміну кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Інвестгруп" (далі - ТОВ "ВКФ Інвестгруп") (яке включено до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014) його правонаступником - ТОВ "ФК "Поліс".
03.02.2021 засобами електронного зв'язку та 04.02.2021 безпосередньо через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (далі - АТ "Асвіо Банк") надійшли аналогічні за змістом заяви про заміну кредитора боржника ТОВ "ВКФ Інвестгруп" на його правонаступника - АТ "Асвіо Банк".
15.04.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 та заяву ТОВ "ВКФ Інвестгруп" від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі № Б3/081-12/24 - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги. Зобов'язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті".
Прийнято заяву Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" від 01.02.2021 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24.
У задоволенні заяви АТ "Асвіо Банк" від 02.02.2021 про заміну кредитора правонаступником відмовлено.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.02.2021 про зупинення провадження у справі № Б3/081-12/24 відмовлено.
У задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Поліс" від 24.03.2021 про відмову від апеляційної скарги в частині вимог відмовлено.
У задоволенні заяви АТ "Асвіо Банк" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 відмовлено.
У задоволенні клопотання АТ "Асвіо Банк" від 14.04.2021 про відкладення розгляду справи відмовлено.
28.04.2021 (згідно з відміткою на штампі Північного апеляційного господарського суду) в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Янчуком О.М. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, заміни кредитора - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги, а також зобов'язання розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24.
Також у касаційній скарзі в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Янчук О.М. просить Суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № Б3/081-12/24 з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали від 15.04.2021 вручено скаржникові 19.04.2021 в день його складання, але не в день його проголошення.
11.05.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
19.05.2021 ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника та призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, покладено на арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича також обов'язки керівника ТОВ "Інфініті".
При цьому, 25.05.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повідомлення про скасування ТОВ "Інфініті" усіх довіреностей, виданих Товариством у період до 21.05.2021 включно відповідно до ст.ст. 248-249 Цивільного кодексу України; такі довіреності є скасованими з 21.05.2021; розірвання/припинення Товариством усіх договорів про надання правової (правничої) допомоги, укладених Товариством з будь-якими адвокатами (адвокатськими бюро, адвокатськими об'єднаннями) (у т.ч. з Адвокатським об'єднанням "Іголан", адвокатом Гарбузом Максимом Васильовичем, Адвокатським об'єднанням "Правнича фірма Захарова та адвокатом Захаровим Олексієм Володимировичем) у період до 21.05.2021 включно відповідно до ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; такі договори є розірваними/припиненими з 21.05.2021. Також Суд повідомлено, що єдиним уповноваженим представником Товариства з 21.05.2021 є виключно розпорядник майна ТОВ "Інфініті" арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович, на якого покладено обов'язки керівника Товариства, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № БЗ/081-12/24. У зв'язку з цим, ТОВ "Інфініті" просить Суд, починаючи з 21.05.2021 не приймати до уваги будь-які та усі документи, підписані та подані від імені ТОВ "Інфініті" будь-якими особами, крім розпорядника майна Товариства арбітражного керуючого Стадника Т.Р., оскільки такі особи не мають жодних повноважень на вчинення дій від імені та/або в інтересах ТОВ "Інфініті"
31.05.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Янчука О.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, заміни кредитора - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги, а також зобов'язання розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 270 грн.
Водночас, 02.06.2021, до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, від розпорядника майна та керівника боржника - арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (призначений з 21.05.2021, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021) надійшла заява про відкликання касаційної скарги в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Янчука О.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, заміни кредитора - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги, а також зобов'язання розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24.
Розпорядник майна та керівник боржника - арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович (призначений з 21.05.2021, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021) зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № БЗ/081-12/24 було відсторонено арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Інфініті" у справі № БЗ/081-12/24; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Т.Р.; на арбітражного керуючого Стадника Т.Р., окрім цього, були покладені обов'язки керівника ТОВ "Інфініті".
На переконання новопризначеного розпорядника майна та керівника боржника - арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (призначеного з 21.05.2021, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021), суд в оскаржуваній ухвалі здійснив повне дослідженням усіх обставин справи та постановив її з дотриманням вимог законодавства. Доводи ксаційної скарги, поданої арбітражним керуючим Янчуком О.М., на думку арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, є непереконливими та такими, що не містять належного обґрунтування. Окрім цього, внаслідок подання численної кількості необґрунтованих апеляційних та касаційних скарг, грошові кошти ТОВ "Інфініті" як підприємства-банкрута були витрачені нераціонально. Так само, подання та подальший розгляд касаційної скарги затягуватиме строк процедури банкрутства ТОВ "Інфініті".
З урахуванням викладеного, арбітражний керуючий Стадник Тарас Романович просить Суд долучити до матеріалів справи № Б3/081-12/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № Б3/081-12/24; не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № Б3/081-12/24.
Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
При цьому, колегія суддів враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 904/4262/17 стосовно того, що розпорядник майна у справі про банкрутство не є представником юридичної особи, а є самостійним учасником у справі про банкрутство, за винятком припинення господарським судом повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна (стаття 40 Кодексу України з процедур банкрутства). При цьому, обсяг повноважень, наданий арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, як учаснику у справі про банкрутство (зокрема, щодо оскарження судових актів, відмови від поданих скарг та ін.) не змінюється від зміни особи, яка призначена господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном боржника, тобто від зміни особи арбітражного керуючого.
За таких обставин, враховуючи, що заяву про відкликання касаційної скарги підписано особисто розпорядником майна та керівником боржника - арбітражним керуючим Стадником Тарасом Романовичем, призначеним з 21.05.2021, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021, Суд приймає таку заяву, а касаційну скаргу повертає скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити заяву розпорядника майна та керівника боржника - арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (призначений з 21.05.2021, що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021) про відкликання касаційної скарги в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Янчука О.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, заміни кредитора - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги, а також зобов'язання розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24.
2. Касаційну скаргу в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Янчука О.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, заміни кредитора - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги, а також зобов'язання розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі № Б3/081-12/24до розгляду не приймати та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Погребняк