Ухвала від 03.06.2021 по справі 01/10/5026/779/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011(925/540/21)

Вх.суду № 6757/21 від 23.04.2021

Вх.суду № 7764/21 від 14.05.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

за участю у судовому засіданні:

ОСОБА_1 (від позивача за первісним позовом, адвокат, представник за довіреністю), арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (від відповідача, позивача за зустрічним позовом, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 20.04.2021

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо",

до відповідача, ОСОБА_2 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 193 718,53 грн.

та зустрічну позовну заяву від 13.05.2021

відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

до позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо",

про визнання кредитором на суму 191 568,42 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м'ясо",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Відкритим акціонерним товариством "Золотоношам'ясо" у межах справи про його банкрутство подано позовну заяву з вимогами стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" кошти в сумі 193718,53 грн..

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду: від 28.04.2021 - відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 20.05.2021; від 17.05.2021 - прийнято зустрічну позовну заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 13.05.2021 про визнання його грошових вимог до ВАТ "Золотоношам'ясо" у розмірі 191568,42 грн.; здійснено перехід до розгляду до розгляду справи за правилами загального порзовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання на 03.06.2021, у зв'язку з чим скасовано судове засідання, призначене на 20.05.2021.

3. До дня судового засідання надійшли.

від арбітражного керуючого Звєздічева М.О.:

відзив на позовну заяву від 13.05.2021 (вх.суду №7747/21 від 14.05.2021);

клопотання від 17.05.2021 (вх.суду №7836/21 від 17.05.2021) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді у справах №01/10/5026/779/2011(925/373/20) та №01/10/5026/779/2011(925/372/20);

від ВАТ "Золотоношам'ясо":

заява від 17.05.2021 (вх.суду №7866/21 від 18.05.2021) про ознайомлення з матеріалами справи;

відзив на зустрічну позовну заяву від 31.05.2021 (вх.суду №8823/21 від 01.06.2021);

заява від 31.05.2021 (вх.суду №8824/21 від 01.06.2021) про застосування наслідків спливу строків позовної давності;

заява від 31.05.2021 (вх.суду №8825/21 від 01.06.2021) про закриття провадження у справі за зустрічним позовом;

заява від 03.06.2021 (вх.суду №9028/21 від 03.06.2021) про ознайомлення з матеріалами справи

від АТ "Сбербанк":

заява від 01.06.2021 (вх.суду №8921/21 від 02.06.2021) про повернення і без розгляду поданої арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. заяви від 27.05.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. У судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду з тих підстав, що копії документів, поданих позивачем у справу, до цього часу на його адресу не надійшли, у зв'язку з чим підготувати обґрунтовані пояснення та заперечення він не має можливості, що за вказаних обставин є потреба у ознайомленні з матеріалами справи.

Присутній у засіданні представник позивача клопотання підтримав та одночасно зазначив, що відзиву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на позов також ним не отримав. Судом встановлено, що поштове відправлення із вказаним документом було надіслано за належною адресою.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 30 хв. 16 червня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

5. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: ВАТ "Золотоношам'ясо" (позивача з первісним позовом); ОСОБА_2 (відповідача, позивача за зустрічним позовом).

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки;

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3