про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/351/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву № 9311/001-юр від 26.05.2021
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш, Рівненська область, 34400
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро", вул. Білецька, 2, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500
про стягнення 24 509,63 грн штрафних санкцій.
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" про стягнення 24 509,63 грн штрафних санкцій.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
За нормами статей 161, 162 та частини 2 статті 164 ГПК України до суду подається позовна заява з наявними у позивача і доданим до неї (позовної заяви) доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 3,4 ст. 91 ГПК України).
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість, долучені до позовної заяви копії документів, зокрема договір поставки №53-122-01-20-09422 від 03.04.2020, додаток №1 та №2 до нього, Додаткова угода №1 від 21.04.2020, видаткова накладна №33 від 23.06.2020, претензія та пропозиція розірвання договору ТОВ Вавілон Агро", а також рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення жодних із перелічених вище відомостей не містять, а відтак є неналежно засвідченими.
Інші додані документи містять відмітку "документ підписаний електронним підписом". Проте, підписантами цих документів є декілька осіб , що займають різні посади: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Так, позивач надав до позовної заяви розрахунки пені та штрафу за прострочення виконання зобов'язання відповідачем згідно спірного договору по заявці №14106/044 від 24.09.2020.
Проте, із зазначених розрахунків неможливо встановити яким чином та на підставі яких первинних документів позивачем визначена вартість непоставленого товару, на суму якої здійснюються відповідні нарахування штрафних санкцій.
Також із змісту доданих до позовної заяви листів №18554/044 від 08.12.2020 та №566/044 від 14.01.2021 вбачається, що позивачем зазначаються різні суми непоставленого товару, на які нараховані штрафні санкції.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви; 2) обґрунтований розрахунок суми непоставленого товару, на яку нараховані штрафні санкції, з посиланням на письмові докази.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:
1) належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви;
2) обґрунтований розрахунок суми непоставленого товару, на яку нараховані штрафні санкції, з посиланням на письмові докази.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
4. Копію ухвали надіслати:
- Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш, Рівненська область, 34400
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко