про відкладення розгляду справи
"03" червня 2021 р.Справа № 916/4011/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
При секретарі судового засідання Цісельському К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4011/15
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079)
про визнання банкрутом
Представники сторін:
арбітражний керуючий - Козирицький А.С., посвідчення
від ПАТ „МТБ БАНК” - Денисенко Л.М., довіреність
Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/4011/15 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.
21.01.2021р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про покладення субсидіарної відповідальності.
Ухвалою суду від 25.01.2021р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. вх.№ № 150/21 від 21.01.2021р. до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/4011/15 про банкрутство ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” та присвоєно справі №916/4011/15(916/142/21).
Ухвалою суду від 25.03.2021р., серед іншого, призначено по справі № 916/4011/15(916/142/21) проведення судової експертизи, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТОВ “Берег-Груп”, провадження по справі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079) до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про покладення субсидіарної відповідальності, на суму 316622367,25 грн. - зупинено.
14.05.2021р. до суду надійшло клопотання (вх.№13109/21) від ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та рахунок.
Ухвалою суду від 18.05.2021р. відкладено розгляд справи на "03" червня 2021 р. о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх), зобов'язано ліквідатора надати: докази здійснення оплати за проведення судової експертизи у сумі 70016,88 грн. відповідно до рахунку №21-2503/2504(31) від 06.05.2021р.; конкретизацію „обставин” господарської діяльності боржника (у відповідності до п.2 клопотання експерта).
У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи (Постанова Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”).
Отже, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд-
1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2021 р. о 14:00год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
2. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи у сумі 70016,88 грн. відповідно до рахунку №21-2503/2504(31) від 06.05.2021р.
3. Проведення судового засідання "02" вересня 2021 р. о 14:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича в судовому засіданні по справі №916/4011/15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Роз'яснити арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Явку арбітражного керуючого та представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш