"25" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/249/21
Господарський суд Одеської області у складі:
Суддя Гут С.Ф.
При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.
За участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" ОДСДС НААН України про стягнення 3 626 375,12 грн.,-
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Держав-ного підприємства "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" ОДСДС НААН Укра-їни про стягнення 3 626 375,12 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2021р. було призначено справу №916/249/21 розглядати за правилами загально позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 25.02.2021р. о 09:30 год.
09.02.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла уточнення позовна заява за вх.№3576/21.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2021р. було відкладено підготовче засідання на 16.03.2021р. о 09:45год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.04.2021р. о 09:45год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2021р. було закрито підготовче провадження із призначення розгляду справи по суті на 06.05.2021р. о 09:45год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2021р. було відкладено судове засідання на 25.05.2021р. о 10:30год.
У даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).
В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
01.08.2018 року між Державним підприємством “Дослідне господарство “Богунівська еліта” ОДСДС НААН України (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Дружба народів” (покупець) був укладений форвардний контракт №01/8-2018, за умовами якого, продавець в порядку та на умовах визначених цим контрактом зобов'язується передати покупцю у власність базовий актив, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною передбачених цим контрактом (п. 1.1. контракту).
Пунктом 2.1 контракту, передбачено що базовим активом (товар) за цим контрактом виступає: Соняшник озимий врожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 7011:2009 “Соняшник. Технічні умови”:
- вологість 8%
- смітна домішка -2%
- масляна домішка 5,0%
- без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів у кількості 200 тон
Згідно пункту 3.1 контракту, поставка товару за цим контрактом здійснюється на умовах Інкотермс 2010 ЕХ(франко- склад) зерноток продавця вагова (склад). Кінцевий строк поставки з цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2018 року.
Пункт 3.2 контракту, встановлює, що поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання -передавання товару на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1 цього контракту. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходять від продавця до покупця в момент передачі товару продавцем у власність покупця.
Пунктом 4.1 контракту, встановлено, що ціна однієї тони товару в заліковій вазі на базисі поставки ЕХ(франко-склад), відповідно до умов п.3 цього контракту, встановлюється сторонами у сумі 10000 ,00 гривень за 1 тону; в т.ч. ПДВ 20% -1666,67 гривень. Встановлена у п 4.1 контракту ціна товару є твердою і не підлягає перегляду за будь яких умов протягом дії цього контракту.
Вартість цього контракту складає 2000 000,00 грн., ПДВ 333 333,33 гривень.
Пунктом 5.1 контракту, встановлено, що оплата вартості товару проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 10 серпня 2018 року .
Пунктом 5.2 контракту зобов'язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними з моменту отримання останнього траншу з розрахункового рахунку покупця. Продавець у день надходження останнього траншу на свій поточний рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму.
Пунктом 9.9 контракту встановлено, що якщо покупець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим контрактом строк, і прострочення поставки складає більш ніж три робочі дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як вказує позивач платіжним дорученням № 6112 від 01.08.2018 року, він перерахував на користь відповідача кошти у розмірі 2 000 000,00 грн., з призначенням платежу: “оплата згідно форвардного контракту №01-08-18/1 від 01.08.2018р.”
Проте, відповідач свої зобов'язання за контрактом не виконав, поставку товару за контрактом не здійснив.
Також, позивачем в зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за форвардним контрактом, відповідно до положень ст. 625 ГПК України було нараховано відповідачу 3% річних в сумі 139 561,64грн. та інфляційні витрати в розмірі 291 669,23грн.
Отже, невиконання відповідачем своїх зобов'язань за форвардний контракт №01/8-2018 від 01.08.2018р. стало підставою для звернення Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів” до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено матеріалами справи, 01.08.2018 року між Державним підприємством “Дослідне господарство “Богунівська еліта” ОДСДС НААН України (продавець) та Сільськогосподарським виробничим коопера-тивом “Дружба народів” (покупець) був укладений форвардний контракт №01/8-2018, за умовами якого, продавець в порядку та на умовах визначених цим контрактом зобов'язуєть-ся передати покупцю у власність базовий актив, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною передбачених цим контрактом (п. 1.1. контра-кту).
Пунктом 2.1 контракту, передбачено що базовим активом (товар) за цим контрактом виступає: Соняшник озимий врожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборо-нений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 7011:2009 “Соняшник. Технічні умови”:
- вологість 8%
- смітна домішка -2%
- масляна домішка 5,0%
- без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів у кількості 200 тон
Згідно пункту 3.1 контракту, поставка товару за цим контрактом здійснюється на умовах Інкотермс 2010 ЕХ(франко- склад) зерноток продавця вагова (склад). Кінцевий строк поставки з цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2018 року.
Пункт 3.2 контракту, встановлює, що поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання -передавання товару на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1 цього контракту. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару пере-ходять від продавця до покупця в момент передачі товару продавцем у власність покупця.
Пунктом 4.1 контракту, встановлено, що ціна однієї тони товару в заліковій вазі на ба-зисі поставки ЕХ(франко-склад), відповідно до умов п.3 цього контракту, встановлюється сторонами у сумі 10000 ,00 гривень за 1 тону; в т.ч. ПДВ 20% -1666,67 гривень. Встановлена у п 4.1 контракту ціна товару є твердою і не підлягає перегляду за будь яких умов протягом дії цього контракту.
Вартість цього контракту складає 2000 000,00 грн., ПДВ 333 333,33 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Пунктом 5.1 контракту, встановлено, що оплата вартості товару проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 10 серпня 2018 року .
Пунктом 5.2 контракту зобов'язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними з моменту отримання останнього траншу з розрахункового рахунку покупця. Продавець у день надходження останнього траншу на свій поточний рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму.
Відповідно до п.8.4 контракту, продавець за цим контрактом зобов'язаний поставити товар у кількості, строки та якості, передбачені умовами цього контракту. Передати покупцеві, одночасно з передачею товару, документи, передбачені п.3.5 цього контракту.
У разі невиконання (неналежного виконання) або затримки виконання будь-якої з вимог контракту сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. (п.9.1 контракту).
Відповідно до п. 9.9. контракту, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим Контрактом строк, і прострочення поставки складає більше ніж 3 робочих дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Цей контракт набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим контрактом (п.12.1 контракту).
Платіжним дорученням № 6112 від 01.08.2018 року, він перерахував на користь відповідача кошти у розмірі 2 000 000,00 грн., з призначенням платежу: “оплата згідно форвардного контракту №01-08-18/1 від 01.08.2018р.”
Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Згідно ч. 1 ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
При цьому, як встановлено судом відповідачем, останнім не було поставлено товар, у кількості та строки, передбачені п.3.1 контракту.
Актом звірки взаєморозрахунків за період січень 2017р. - вересень 2020р., підписаним обома сторонами та скріпленим печатками останніх, сторони узгодили, що заборгованість відповідача, зокрема, за форвардним контрактом №01/8-2018 від 01.08.2018р. становить 2 000 000 грн.
Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
За результатами розгляду справи судом встановлено, що, в порушення вимог ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач у встановлений договором строк не здійснив поставку товару за форвардним контрактом №01/8-2018 від 01.08.2018р., у зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення 2 000 000 грн. основної заборгованості, 3% річних в сумі 139 561,64 грн. та інфляційних витрат в сумі 291 669,23 грн. є обґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
У відповідності до ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідно до приписів ст.129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.13, 20 73, 74, 76, 86, 126, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" ОДСДС НААН України про стягнення 3 626 375,12 грн. - задовольнити.
2.Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" ОДСДС НА-АН України (67252, Одеська область, Іванівський район, с. Богунове, вул. Центрально, 80; код ЄДРПОУ 00850307) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" (66332, Одеська область, Подільський район, с. Нестоїта; код ЄДРПОУ 03766990) суму основного боргу у розмірі - 2 000 000 / два мільйони/ грн. 00 коп., суму 3% річних у розмірі - 139 561 /сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одну/ грн. 64 коп., індексацію у розмірі - 291 669 /двісті дев'яносто одну тисяч шістсот шістдесят дев'ять/ грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 54 395 / п'ятдесят чотири тисячі триста дев'яносто п'ять/ грн. 63 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Накази видати в порядку ст.327 ГПК України
Повний текст складено 04 червня 2021 р.
Суддя С.Ф. Гут