01 червня 2021 року Справа № 915/552/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
за участі представників:
від боржника: не з'явився,
встановив:
23.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021, головуючим суддею у справі №915/552/21 визначено суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), підготовче засідання суду призначено на 13 травня 2021 року о 11:00 год.
13.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 01 червня 2021 року о 10:40 год.
01.06.2021 боржниця правом участі у судовому засіданні не скористалася, її явку у судове засідання судом не було визнано обов'язковою.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив наступне.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 814/58/17 вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни на користь ГУ ДФС у Миколаївській області борг у сумі 663773,04 грн.
Судом у даній справі було встановлено, що відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного контролюючим органом податкового зобов'язання з плати на доходи фізичних осіб в сумі 663773,04 грн.
05.02.2020 на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 814/58/17 Первомайським міськрайонним відділом ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №61136351 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області боргу в сумі 663773,04 грн та винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 66377,30 грн та постанову про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження з ОСОБА_1 в сумі 350,00 грн.
У відповідності з інформацією про виконавче провадження від 05.03.2021 вказане виконавче провадження на сьогоднішній день не завершено.
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що має заборгованість перед ТОВ «Біграйт Інвест» в сумі 3496500,00 грн, що виникла на підставі договору поставки № 27/11-18 від 27.11.2018, укладеного між ТОВ «Біграйт Інвест» та фізичною особою-підприємцем Вальчевською Тетяною Леонідівною.
Станом на день подання даної заяви у ОСОБА_1 відсутні грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити в повному обсязі кредиторську заборгованість.
З вищезазначеного витікає, що кредиторська заборгованість ОСОБА_1 виникла з господарських зобов'язань як фізичної особи-підприємця.
Таким чином, фізичною особою ОСОБА_1 не доведено наявності грошових вимог в розмірі, визначеному Кодексом, за якими вона була б боржником.
При цьому, суд враховує положення ч. 2 ст. 52 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 128 Господарського кодексу України, відповідно до яких фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Разом з тим, зазначеною нормою визначено загальне правило відповідальності боржника за невиконання ним цивільного грошового зобов'язання, яке враховується, наприклад, при розгляді справ про звернення стягнення на майно фізичної особи, на відміну від спеціальних положень Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають, що статус фізичної особи та фізичної особи-підприємця для цілей процедури відновлення платоспроможності та виконання відповідних завдань є різними.
Отже, враховуючи, що боржником за всіма грошовими вимогами, про які йдеться в заяві, є фізична особа - підприємець, саме до особи з цим статусом можуть бути застосовані заходи відновлення платоспроможності, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових норм, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а отже на підставі п. 1 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства слід відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи зазначене, заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони відчуження належного божниці майна, вжиті ухвалою суду від 28.04.2021 на підставі ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
2. Заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони відчуження належного божниці майна, вжиті ухвалою суду від 28.04.2021 на підставі ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства - скасувати.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.06.2021.
Суддя В.О.Ржепецький