просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
03 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/113/21
Провадження №16/913/113/21
За позовом Фермерського господарства “БЛИЦ-АГРОБУД”, с.Верхній Міченок Станично-Луганського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 448937 грн 97 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у розмірі 351200,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 85647,48 грн за період з 01.01.2020 по 23.02.2021, 3% річних в розмірі 12090,49 грн за період з 01.01.2020 по 23.02.2021 за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.08.2019 №1208/1-19.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 30.03.2021.
У судове засідання 30.03.2021 представники сторін не прибули.
Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 29.03.2021 б/н, в якій відповідач просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.03.2021 відкладено підготовче судове засідання на 22.04.2021.
У судовому засідання 22.04.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.04.2021 б/н, в якому відповідач вказує, що позивачем не вірно нараховано штрафні санкції та вони є незрівняно великими по відношенню до суми сновного боргу, яка зазначена у позові.
Відповідач також вважає, що позовна заява підписана адвокатом Хартовим М.В., який не мав на те відповідних повноважень. Відповідач стверджує, що договір про надання правової допомоги від 23.02.2021 б/н, яким надано повноваження адвокату Хартову М.В. на представництво інтересів позивача, був підписаний керівником ФГ “Блиц-Агробуд” Блискуном Д.О. Проте, за твердженням відповідача, 15.02.2021 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких діючим директором ФГ “Блиц-Агробуд” станом на 23.02.2021 (дата підписання позовної заяви) є ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та витребувати у позивача: оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги та оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги.
Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який був зроблений господарським судом Луганської області, вбачається, що директором ФГ “Блиц-Агробуд” є ОСОБА_1 .
Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, з урахуванням ст.81 ГПК України, постановив ухвалу про витребування у позивача та/або його представника наступні документи:
- оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги;
- оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги;
- інформацію у письмовому вигляді про зміни до статуту підприємства ФГ “Блиц-Агробуд”;
- інформацію у письмовому вигляді про зміни до кадрових наказів про призначення або заміну керівника ФГ “Блиц-Агробуд” станом на 23.02.2021.
Ухвалою господарського суду Луганської області було відкладено підготовче судове засідання на 11.05.2021.
У судовому засідання 11.05.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача.
На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.2021 від представника позивача на адресу суду надійшли наступні документи:
- копія статуту ФГ “Блиц-Агробуд”, затвердженого рішенням від 21.06.2012;
- копія статуту ФГ “Блиц-Агробуд”, затвердженого рішенням від 22.03.2021;
- копія наказу від 21.06.2012 №1 про вступ до виконання службових обов'язків голови ФГ “Блиц-Агробуд” ОСОБА_2 ;
- копія наказу від 13.02.2012 №1 про вступ до виконання службових обов'язків голови ФГ “Блиц-Агробуд” ОСОБА_1 ;
- копія Рішення засновника ФГ “Блиц-Агробуд” від 12.02.2021;
- копія Рішення засновника ФГ “Блиц-Агробуд” від 22.03.2021;
- копія Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником ФГ “Блиц-Агробуд” станом на 29.03.2021 є ОСОБА_1 ;
- оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги, який підписано від імені ФГ “Блиц-Агробуд” керівником Попковим Ю.В.;
- копії повідомлень про вручення поштових відправлень, а саме претензій від 14.01.2021 та від 26.01.2021.
Суд розглянув та долучив до матеріалів справи зазначені документи.
Суд зазначив, що позивачем до заяви не надано оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги - для огляду в судовому засіданні, який було витребувано ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2021.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява від 28.04.2021 б/н, до якої додано копії Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких керівником ФГ “Блиц-Агробуд”, станом на 14.02.2021, був ОСОБА_2 , станом на 16.02.2021 - Попков Ю.В.
У судовому засіданні 11.05.2021 представник відповідача надав пояснення стосовно поданої заяви та зазначив, що має припущення з приводу того, що договір про надання правової допомоги від 23.02.2021 б/н було підписано ОСОБА_2 , який з 15.02.2021 вже не був керівником ФГ “Блиц-Агробуд” та не мав повноважень на підписання договору правової допомоги від 23.02.2021 б/н.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.06.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 25.05.2021.
У судове засідання 25.05.2021 представники сторін не прибули.
Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 24.05.2021 б/н, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 25.05.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.06.2021.
У судове засідання 03.06.2021 представники сторін не прибули.
Від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 02.06.2021 б/н про відкладення судового засідання.
Від відповідача на через канцелярію суду надійшла заява від 28.05.2021 б/н, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату.
Суд розглянув та задовольнив заяви представників сторін про відкладення судового засідання.
У зв'язку з тим, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішений у даному судовому засіданні та з урахуванням заяв від представників сторін про відкладення судового засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 01.07.2021 о 12 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна