Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
03 червня 2021 рокуСправа № 912/1303/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/1303/21 від 06.05.2021
за позовом: Селянського (фермерського) господарства Антонова Євгена Олександровича (далі - СФГ Антонова Є.О.), код ЄДР 23684225, вул. Карбишева, буд. 18, смт. Добровеличківка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27000, адреса для листування: вул. Кирилівська, 160Б, оф. 201, м. Київ, 04073
до відповідача: Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, код ЄДР 04365922, вул. Шевченка, 132, смт. Добровеличківка, Кіровоградська обл., 27000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: гр. Антонова Євгена Олександровича (далі - гр. Антонов Є.О. ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про визнання права постійного користування земельними ділянками
від позивача - адвокат Ходак В.В., ордер серія ВН №149751 від 26.04.2021, свідоцтво серія ВН №000416 24.01.2019;
від відповідача - участі не брав;
від третьої особи - участі не брав.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СФГ Антонова Є.О. до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Антонова Євгена Олександровича про визнання права постійного користування земельними ділянками, загальною площею 42,8 га, Державний акт на право постійного користування землею серія КР 00000021 від 06.05.1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастрові номера земельних ділянок: кадастровий номер: 3521782400:02:000:9105, площа 30,1 га та 3521782400:02:000:9109, площею 12,7 га, що розташовані на території Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що така земельна ділянка була надана гр. Антонову Євгену Олександровичу у постійне користування 06.05.1995 для створення фермерського господарства, яке ним і було створено. На теперішній час така земельна ділянка перебуває у користуванні СФГ Антонова Є.О., проте державний реєстратор Добровеличківської селищної ради за результатом поданої заяви позивачем відмовив у державній реєстрації права постійного користування за СФГ Антонова Є.О .
Ухвалою від 06.05.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1303/21. Справу №912/1303/21 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.06.2021 - 15:00. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача гр. Антонова Є.О . Встановив сторонам та третій особі строки для подання заяв по суті.
Ухвала про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 11.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
До господарського суду 26.05.2021 в межах строку встановленого судом до господарського суду надійшов відзив на позов №б/н від 24.05.2021 відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Крім цього, 26.05.2021 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 24.05.2021 про витребування судом доказів з вимогою витребувати докази від Селянського (фермерського) господарства Антонова Євгена Олександровича, а саме статут даного господарства. рішення №3 від 14.03.2014 року про призначення Крутченка Ігоря Олександровича керівником зазначеного господарства та контракт №1 від 13.03.2014 року заключений між Крутченком І.О. та СФГ Антонова Євгена Олександровича .
При розгляді даного клопотання, господарський суд враховує, що порядок витребування доказів регулюється в ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), так відповідно до ч. 1 зазначеної статті учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України вказано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідачем у клопотанні не зазначено заходів, яких останній вживав для отримання вказаних доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання необхідних доказів, а також не зазначено причини неможливості отримати ці докази самостійно Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області.
Враховуючи недотримання заявником норм ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає клопотання відповідача №б/н від 24.05.2020 про витребування судом доказів без задоволення.
Ухвала суду від 06.05.2021 про відкриття провадження у справі направлена на адресу третьої особи, вказану позивачем: АДРЕСА_2 , повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою". За відомостями, зазначеними Управлінням ДМС в Кіровоградській області на запит суду, гр. Антонов Є.О. , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За довідкою №03-35/150/2 від 14.05.2021 Добровеличківської селищної ради повідомлено, що відповідно автоматизованої системи "Реєстр територіальної громади" відомості про реєстрацію місця проживання гр. Антонова Євгена Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
До господарського суду 26.05.2021 надійшли пояснення №б/н від 24.05.2021 представника третьої особи, відповідно до яких просить задовольнити позов повністю.
Враховуючи неотримання ухвали про відкриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне повторно направити на адресу третьої особи ухвалу суду від 06.05.2021 про відкриття провадження у справі.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2) Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4) У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч. 5) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8)
Позивач не зазначив про поважність причин неподання доказів разом із позовом.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1) Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2)
На підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України господарський суд залишає без розгляду докази, подані позивачем в підготовчому засіданні суду, з пропуском встановленого законом строку.
Враховуючи викладені обставини, відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Представник позивача в засіданні суду подав заяву №б/н від 03.06.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій міститься вимога: надати можливість взяти участь у судових засіданнях по справі №912/1303/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.ua.
Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача в частині його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у наступному засіданні.
Крім того, оскільки нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, вимога представника позивача в частині участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 3, 12, 80-81, 118, 182, 185, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання відповідача №б/н від 24.05.2021 про витребування судом доказів - відмовити.
2. Докази, подані позивачем в підготовчому засіданні суду - 03.06.2021 з пропуском встановленого законом строку, залишити без розгляду.
3. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.06.2021 - 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел 0(522) 32 05 11.
4. Заяву №б/н від 03.06.2021 позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.
Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1303/21 у підготовчому засіданні суду 22.06.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_2
Провести підготовче засідання суду 22.06.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
У задоволенні заяви №б/н від 03.06.2021 позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині участі у всіх судових засіданнях у справі №912/1303/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити сторонам та третій особі (за адресою: АДРЕСА_1, разом з копією ухвали суду від 06.05.2021).
Повний текст ухвали складено 04.06.2021.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.