Ухвала від 04.06.2021 по справі 910/16966/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/16966/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" які відбулися 21.06.2020, з питання порядку денного №14 "Про встановлення обмежень в доступі до внутрішнього двору" та з питання порядку денного №15 "Про забезпечення виконання умов закритих дворів", оформлених протоколом №21/06/20 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 27.05.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

01.06.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ" надійшла заява ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі 910/20492/20 призначити на 17.06.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин

Попередній документ
97417601
Наступний документ
97417603
Інформація про рішення:
№ рішення: 97417602
№ справи: 910/16966/20
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.01.2022)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
01.01.2026 10:18 Касаційний господарський суд
01.01.2026 10:18 Касаційний господарський суд
01.01.2026 10:18 Касаційний господарський суд
01.01.2026 10:18 Касаційний господарський суд
01.01.2026 10:18 Касаційний господарський суд
03.12.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
ТОВ "Пролего Естейт"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Пролего Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛЕГО ЕСТЕЙТ"
представник відповідача:
адвокат Халупний А.В.
представник позивача:
адвокат Стеценко Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
ХОДАКІВСЬКА І П