номер провадження справи 27/66/21
04.06.2021 Справа № 908/889/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” (71122 Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_2 )
про визнання правочину недійсним та припинення права власності
представники сторін
від позивача: Доценко Н.М., ордер АР № 1045283 від 26.04.2021 р.
від відповідача: Железняк-Кранг І.В., ордер АР № 1044905 від 22.04.2021 р.
від 3-ї особи, на стороні відповідач: не з'явився
від 3-ї особи, на стороні позивача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство “Азовкабель”, м. Бердянськ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” про:
- визнання недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 02.03.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством “АЗОВКАБЕЛЬ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в РПВН: 6080729, яке було зареєстроване приватним нотаріусом Сенаторовой Н.В. 02.03.2021 р. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 50, номер запису про право власності: 40800246, та скасувати державну реєстрацію цього права.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 р. позовні матеріали № 908/889/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 02.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
07.04.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, 07.04.2021 р. позивач надав до відділ автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
До позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” оригінали чи належним чином завірені копії:
1) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” з Приватним акціонерним товариством “АЗОВКАБЕЛЬ”;
2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.21 р.;
3) договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” з Приватним акціонерним товариством “АЗОВКАБЕЛЬ”;
4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” та гр. ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/889/21, присвоєно справі номер провадження 27/66/21, розгляд справи призначено на 28.04.2021 р.
Ухвалою суду від 07.04.2021 р. клопотання позивача задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” оригінали чи належним чином завірені копії:
1) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” з Приватним акціонерним товариством “АЗОВКАБЕЛЬ”;
2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.21 р.;
3) договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” з Приватним акціонерним товариством “АЗОВКАБЕЛЬ”;
4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” та гр. ОСОБА_1
28.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/889/21.
Ухвалою суду від 28.04.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 14.05.2021 р.
14.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.
Ухвалою суду від 14.05.2021 р., на підставі ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.
Згідно ст. 50 ГПК України, до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено приватного нотаріуса Сенаторову Наталію Валеріївну ( АДРЕСА_2 )
Витребувано у приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни оригінали суду для огляду (належним чином завірені копії у справу):
1) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” з Приватним акціонерним товариством “АЗОВКАБЕЛЬ”;
2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.2121 р.;
3) договір купівлі-продажу обладнання від 15.02.2121 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” з Приватним акціонерним товариством “АЗОВКАБЕЛЬ”;
4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кабельно-провідникова продукція Азовкабель” та гр. ОСОБА_1
27.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.
Ухвалою суду від 27.05.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено на 04.06.2021 р.
04.06.2021 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 266017458 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний Судом з'ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Представник позивача надав через канцелярію господарського суду клопотанням (вх. № 11618/08-08/21 від 04.06.2021 р.) про долучення до матеріалів справи в якості доказу наявності в достатній кількості оборотних коштів на рахунку позивача на період, під час якого було підписано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021р., просить долучити до справи Довідку АТ «АЛЬФА-БАНК» №46870-28.1 від 27.05.2021р. про рух грошових коштів.
В якості доказу обізнаності директора ТОВ «Кабельно-провідникова продукція «Азовкабель» ОСОБА_2 про наявність обмежень в повноваженнях генерального директора ПрАТ «Азовкабель», щодо вчинення значних нравочнпів, а саме наявності обмежень відносно продажу основних засобів, просимо долучити Титульний аркуш Повідомлення (Повідомлення про інформацію) Відомості про зміну складу посадових осіб емітента (ПрАТ «Азовкабель») від 20.04.2018р., який свідчить про те, що ОСОБА_3 обіймала посаду Ревізора в ПрАТ «Азовкабель» та її повноваження були припинені 19.04.2018р. З огляду на викладене, просимо задовольнити заяву та долучити вказані докази до матеріалів справи.
Представник відповідача заперечив, повідомив суд, що не отримував вказаного клопотання позивача тому не може надати будь яких пояснень стосовно доказів, які позивач просить залучити до матеріалів справи.
Представником відповідача надано письмовий відзив (вх. 3 11570/08-08/21 від 032.06.2021 р.) на уточнену позовну заяву, долучено до матеріалів справи.
Крім того, представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, мотивуючи тим, що позивачем не було дотримано вимог чинного законодавства при зверненні до суду з заявою про уточнення, а саме не направлено на адресу всіх учасників процесу її копії з доданими документами.
Господарський суд, звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Ч. 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 14.05.2021 р., строк підготовчого провадження вже було продовжено на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України на тридцять днів.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Станом на 04.06.2021 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.
04.06.2021 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.
04.06.2021 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла, витребувані ухвалою суду документи не надала.
Судом з'ясовано у представників сторін, чи вважають вони, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи має намір заявляти будь які заяви та клопотання процесуального характеру.
Представник позивача повідомив, що клопотань та заяв процесуального характеру заявлятися не будуть, всі документи у якості документальних доказів суду надані, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.
Представник відповідача питання щодо закриття підготовчого провадження залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників сторін (міститься в матеріалах справи)
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті 22 червня 2021 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова