Ухвала від 04.06.2021 по справі 906/232/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/232/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (м. Київ)

до 1) Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 293379,05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Манжола Є. В. - фізична особа - підприємець; Рогозянський Є.В. - ордер серії КС № 668969 від 13.04.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 13.09.2012

- від відповідача 1): Гуртовенко Р.М. ордер серії АМ №1009174 від 18.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №617 від 27.01.2012

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Пазича Р. П. та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 293379,05 грн., з яких 39102,00 грн. основного боргу, 19551,00 грн. неустойки, 214083,45 грн. пені, 114,05 грн. 3 % річних, 20528,55 грн. втраченої вигоди; витребування з незаконного, без відповідної правової підстави володіння автомобіля та повернення його власнику Манжолі Є.В. , а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу в орієнтовній сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1) умов договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобілів.

Ухвалою від 16.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 120).

Ухвалами від 11.05.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 04.06.2021; продовжив сторонам процесуальні терміни для надання господарському суду відповідних документів; призначив до розгляду в засіданні суду уточнення позовних вимог на 28.05.2021 о 12:00.

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадження; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 2) про призначення у справі №906/232/21 судової авто - технічної експертизи на 04.06.2021 о 12:30.

Ухвалами від 04.06.2021 господарський суд постановив, зокрема:

- відмовити у задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог;

- відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 1) про поновлення строку на пред'явлення зустрічного позову;

- залишити без розгляду клопотання представника ФОП Пазич Руслана Петровича про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Строк проведення підготовчого провадження по даній справі сплив, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/232/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" липня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.06.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ФОП Пазичу Р.П. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

та представнику Гуртовенку Р.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередній документ
97417250
Наступний документ
97417252
Інформація про рішення:
№ рішення: 97417251
№ справи: 906/232/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 08.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: стягнення 980751,14 грн та за зустрічним позовом  Фізичної особи - підприємця Пазича Руслана Петровича до 1) Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича     2)  Мидловец Юрія Юрійовича про визнання недійсним договору № 02/12/20 оренди (най
Розклад засідань:
13.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
16.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.12.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Манжола Євгеній Валерійович
Мидловец Юрій Юрійович
заявник:
Тетіївський ВДВС
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Манджола Євгеній Валерійович
Фізична особа-підприємець Пазич Руслан Петрович
представник позивача:
Адвокат РОГОЗЯНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 06.09.2012р. повноваження згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 13
Адвокат РОГОЗЯНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 06.09.2012р. повноваження згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 13
представник скаржника:
Адвокат Марченко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДУЖИЧ С П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЮК І Ю