вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/627/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІС" про поворот виконання рішення у справі:
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІС", Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення збитків у розмірі 149 448,74 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІС" збитки (упущену вигоду) у розмірі 149 448,74 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ТОВ "ЮДІС" на користь Дніпровської міської ради збитки у розмірі 149 448,74 грн. та 2 241, 73 грн. витрат по сплаті судового збору.
25.08.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року видано наказ про примусове виконання.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року у справі №904/627/20 скасовано, ухвалено нове рішення - у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь ТОВ "ЮДІС" 3 362,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
19.05.2021 року від ТОВ "Юдіс" (відповідач) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій просить здійснити поворот виконання рішення суду від 16.07.2020 року у справі №904/627/20 шляхом повернення ТОВ "Юдіс" 91 574, 50 грн.; та стягнути з Дніпровської міської ради на користь ТОВ "Юдіс" 91 574, 50 грн.
В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на добровільне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року (скасоване постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.2020 року) та сплату на користь Дніпровської міської ради платіжними дорученнями № 1 від 10.02.2021 року у сумі 56 180,69 грн., № 1 від 15.02.2021 року у сумі 21 800,00 грн., № 1 від 12.03.2021 року у сумі 13 593,81 грн., всього було сплачено на суму 91 574,50 грн.
Згідно з частинами 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Відповідно до частин 9, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Розглянувши заяву ТОВ "ЮДІС" про поворот виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засідання на 10.06.2021 року о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
позивачу:
- письмові пояснення по суті заяви.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Г. Бєлік