вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"01" червня 2021 р. Справа№ 910/17574/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко О.В.
секретар судового засідання Макуха О.А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021)
у справі № 910/17574/20 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+"
2) приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бррент"
про скасування наказу
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20 позов задоволено. Скасовано наказ Міністерства юстиції України №3743/5 від 27.10.2020 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень". Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Міністерство юстиції України оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суд) 07.04.2021 справу №910/17574/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20.
Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 13.04.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу суддів з відпусток.
27.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу", за текстом якого останній просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги Міністерства юстиції України, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17574/20 - без змін.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17574/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.
На виконання вищезгаданої ухвали, 07.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено, зокрема, ордер серія АА №1092999 від 12.10.2020 про надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Бррент" адвокатом Гороховською Альоною Олександрівною.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/17574/20
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 розгляд справи № 910/17574/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 призначено на 01.06.2021.
З огляду на необхідність призначення справи №910/17574/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 до розгляду, а також те, що рішення суду оскаржено в апеляційному порядку і Товариством з обмеженою відповідальністю "Бррент"й розгляд цієї апеляційної скарги призначено на 12 год. 00 хв. 01.06.2021 (ухвала апеляційного суду від 26.04.2021), апеляційний суд дійшов висновку, що вищезгадані апеляційні скарги слід об'єднати в одне провадження для спільного розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент"у справі №910/17574/20 об'єднано в одне провадження.
Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/17574/20 призначено на 01.06.2021.
31.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло два аналогічних клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" (апеллянта) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що адвокат апелянта, Гороховська А.О. перебуває на самоізоляції через захворювання чоловіка COVID-19.
31.05.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" (апеллянта) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їз обтяжень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності з одночасним визнанням права власності за ТОВ "Мані Флоу".Одночасно ставилося питання про розгляд даного клопотання без участі представника.
В зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/17574/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/17574/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.
В судове засідання 01.06.2021 з'явились представники відповідача (апелянта) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+", представники позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" (апелянта) не з'явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу відповідних ухвал суду, які 05.05.2021 та 20.05.2021 отримані уповноваженим представником позивача, 05.05.2021 та 24.05.2021 отримані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, 07.05.2021 та 27.05.2021 отримані уповноваженим представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" (апелянта).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" (апеллянта), з огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" (апелянта) не зважаючи на належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали суду, яким не відомо про зміну складу суду, яка відбулась 01.06.2021 в зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, а вони вправі подати заяву про відвід заміненому судді, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез'явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв'язку із цим розгляду справи.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв'язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України).
За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" (апеллянта) про відкладення судового засідання у справі №910/17574/20.
Розгляд справи №910/17574/20 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бррент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 відкласти на 14 год. 30 хв. 13.07.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Є.Ю. Шаптала
О.В. Тищенко