Ухвала від 01.06.2021 по справі 910/13709/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа№ 910/13709/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2021 (повний текст складено 10.02.2021)

у справі № 910/13709/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова

група "Гектар-Херсон"

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-

виробничої агрофірми "Перлина Поділля"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "Комбест Сервіс ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1

- ОСОБА_1

-

ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий

комплекс "Енергія"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2353/5 від 31.07.2019 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13709/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2353/5 від 31.07.2019 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Міністерство юстиції України оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13709/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.03.2021 справу №910/13709/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13709/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13709/19 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.04.2021, станом на 22.04.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд справи призначено на 01.06.2021.

26.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" адвоката Гонтар П.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon". В даному клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" адвокат Гонтар П.А. вказував, що документи на підтвердження повноважень наявні в матеріалах справи.

Проте повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер містить наступні реквізити: назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Постановою Верховного Суду України від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 встановлено, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

Всупереч наведеному, в ордері про надання правової допомоги серії ВТ №1002042 від 20.01.2020 на ім"я адвоката Гонтар П.А., який наявний в матеріалах справи, зазначено: "В Господарському суді міста Києва", тобто не міститься конкретної назви судового органу, в якому надається правова допомога юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", а саме, в Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" адвоката Гонтар П.А. про розгляд справи №910/13709/19 в режимі відеоконференції.

В зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/13709/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/13709/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.

Судове засідання 01.06.2021 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, заміною складу суду та в зв'язку із зайнятістю судді Тарасенко К.В. в інших, раніше призначених постійним складом колегії суддів, судових засіданнях.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №910/13709/19 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/13709/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 призначити на 15 год. 45 хв. 13.07.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов'язковою не визнається, нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко

Попередній документ
97416784
Наступний документ
97416786
Інформація про рішення:
№ рішення: 97416785
№ справи: 910/13709/19
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.11.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 16:00 Касаційний господарський суд
11.11.2020 14:30 Касаційний господарський суд
19.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
КАЛАТАЙ Н Ф
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
КАЛАТАЙ Н Ф
КРАСНОВ Є В
3-я особа:
Вербовецький Анатолій Степанович
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ванкович Юлія Юріївна
Вербицький Анатолій Степанович
Волков Гліб Крістіан
Голуб Сергій Олексійович
Горич Володимир Тимофійович
Гречко Олексій Олександрович
ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія"
Шевченко Денис Олександрович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Гектар - Херсон" - Адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
ТОВ науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля"
ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "ГЕКТАР-ХЕРСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля"
представник:
Тихоши Д.С.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КУШНІР І В
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю