Справа №: 646/2575/21
Провадження № 3/646/1014/2021
04.06.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши об'єднаний матеріал відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП, -
03 квітня 2021 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 152, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 05 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - неподалік дитячого майданчику за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 176/6, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 28.04.2021, 28.05.2021, та 04.06.2021, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Постановою суду від 28.05.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання, призначене на 04.06.2021. Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не доставлений.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо дотримання прав ОСОБА_1 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що він підписав протокол про адміністративне правопорушення та був повідомлений про його направлення на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Суддя Т.Ю. Демчина