Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5123/21
Провадження № 1-кс/644/668/21
04.06.2021
04 червня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 03.06.2021 року звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить скасувати рішення ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язати внести відомості за фактом шахрайських дій за ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного…
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодекс, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності, а за змістом ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В наведених положеннях КПК України закріплено, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, тобто з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Аналогічна правова позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12 січня 2017 року.
Із тексту скарги вбачається, що 19 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Департаменту Кіберполіції УПК в Харківській області щодо протиправних дій невстановлених осіб. Відповідно до Наказу МВС № 100 від 08.02.2019 року «Про затвердження порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», матеріали ЄО № 1937 від 19.05.2021 року за зверненням ОСОБА_2 були направлені до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Вказані матеріали були зареєстровані в журналі єдиного обліку за № 11063, але відділом поліції у внесення відомостей за фактом шахрайських дій за ч. 1 ст. 190 КК України заявнику було відмовлено.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, передавши її через канцелярію суду 03 червня 2021 року.
У вказаній скарзі заявником не зазначено коли він особисто отримав відповідь Департаменту Кіберполіції УПК в Харківській області про передачу матеріалів до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, так само як і до скарги не додано жодного доказу чи документу, який би дозволяв це встановити.
Таким чином, ОСОБА_2 не надав жодного доказу та навіть не зазначив у тексті самої скарги, дату отримання відповіді про передачу його звернення до правоохоронних органів з приводу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України та дату отримання відомостей про те, що дані не були внесені до ЄРДР.
Отже, ОСОБА_2 подано скаргу до суду на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проте слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини зазначені у скарзі та строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
З заявою про поновлення строку звернення до суду зі скаргою заявник не звертався.
Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по скарзі, а скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги, з одночасним порушенням, в разі необхідності, питання про поновлення строку на зазначене оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1