провадження № 1-в/631/25/21
справа № 564/1792/20
03 червня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 серпня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області за частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 (один) рік,
Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 23 вересня 2020 року.
27 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов'язками покладеними на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що той дав підписку.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27 жовтня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 був зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший вівторок кожного місяця.
02 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, документу підтверджуючого те, що мали місце обставини, які фактичного позбавили його можливості з'явитись на реєстрацію до органу пробації не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 04 грудня 2020 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
05 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 знов не з'явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації. Обставини, які фактичного позбавили його можливості з'явитись на реєстрацію до органу пробації не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 24 травня 2021 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.
Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 у судовому засіданні вищевказане подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також представник органу пробації зазначив, що за цей час засуджений ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся, пояснив, що не зміг вчасно з'явитись до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по причині хвороби, проте до лікаря не звртався. Водночас, засуджений пообіцяв суду не допускати порушень в подальшому.
Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку, що подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції є передчасним та таким, що не містить достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки діяння засудженого не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, а не явка на реєстрацію не є системною.
Суд вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, що були надані у судовому засіданні, а також засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 21/2020, встановивши фактичні обставини справи, при вирішенні даного питання виходить з наступного.
Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов'язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (частина 2 статті 78 Кримінального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 21/2020, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, з одночасним звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з встановленням іспитового строку один рік.
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 23 вересня 2020 року.
27 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений під особистий короткий підпис з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов'язками покладеними на нього судом згідно статті 76 Кримінального кодексу України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27 жовтня 2020 року, затвердженої начальником Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший вівторок кожного місяця.
Зі змісту подання, матеріалів особової справи, а також пояснень представника органу з питань пробації з'ясовано, що ОСОБА_5 не виконував обов'язок, покладений на нього судом згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме двічі не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів особової справи № 21/2020, а саме листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації 02 грудня 2020 року та 05 травня 2021 року (наступний день після святкового вихідного дня).
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання судом враховується поважність причин неприбуття для реєстрації у 2020 році, та наявність чи відсутність доказів порушення ОСОБА_5 громадського порядку.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період з 23 вересня 2020 року, тобто з дня коли вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року надійшов на виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та до дня внесення подання та направлення його для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області засуджений не з'явився на реєстрацію двічі - 02 грудня 2020 року та 05 травня 2021 року, обставин, які фактично позбавили його можливості з'явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не вказав, що було підтверджено поясненнями, наданими засудженим ОСОБА_5 04 грудня 2020 року та 24 травня 2021 року. Крім того, з матеріалів особової справи засудженого було з'ясовано, що за вищевказаний період ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким (6 балів), а отже вказані обставини жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Також, суд враховує, що не явка засудженого не реєстрацію не мала систематичного характеру, за місцем реєстрації та проживання останній характеризується позитивно.
Частиною 2 статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 (далі - Порядок) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (пункт 3 Порядку).
Згідно з частиною 5 статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та листків реєстрації, умисних систематичних порушень днів явки на реєстрацію з боку засудженого ОСОБА_5 не вбачається, даних щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 за вищевказаний період матеріали особової справи не містять.
З огляду на вищевикладене суд не вбачає в діях засудженого ОСОБА_5 злісного, систематичного невиконання покладених на нього обов'язків, що свідчили б про небажання ним стати на шлях виправлення, а отже достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання не встановлено. Крім того, засуджений ОСОБА_5 за першою вимогою з'явився до суду для розгляду даного подання.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, частино 2 статті 376, частиною 1 статті 537, частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Особову справу № 21/2020 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України після набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04 червня 2021 року.
Суддя: ОСОБА_1