Ухвала від 02.06.2021 по справі 641/3131/21

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/566/2021 Справа № 641/3131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , секретаря - ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 12020220540002099 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12020220540002099 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 заявлене клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування захисник зазначив, що в обвинувальному акті не викладено фактичні дані, не надано попередньої оцінки доказів, що, як вказав захисник, є необхідною умовою підтвердження фактичних даних. Крім того захисник вказав, що в обвинувальному акті відсутні обставини, що пом'якшують покарання. Також зазначив щодо допущення порушення презумпції невинуватості щодо його підзахисного. При цьому, посилався на практику ЄСПЛ.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам Закону.

Представник потерпілої- адвокат ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під час перевірки можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, що є, в тому числі, завданням підготовчого судового засідання, правова оцінка відповідності викладених в обвинувальному акті встановлених обставин вчинення злочинів повинна бути дана тільки відносно загальних критеріїв відповідності ознакам статей (частин статей) Кримінального кодексу України кримінальна відповідальність за якими, на думку прокурора, повинна настати відносно обвинувачених.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно. Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 152 КК України, а саме - вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета, без доброільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12020220540002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 - він відповідає вимогам закону, в ньому містяться всі необхідні дані та реквізити, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація вчинених дій, анкетні дані обвинуваченого та потерпілої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та інші відомості, передбачені п.п.1-9, ч. 2 ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору - відсутні.

Керуючись ст. 291,292, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12020220540002099 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1