Справа № 953/16076/20
н/п 2/953/721/21
"04" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
за участі секретаря - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердікт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати виконавчий напис від 14.08.2020 року № 18357, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з позичальника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердікт Капітал» грошових коштів у загальному розмірі 23483,12 грн., таким, що не підлягає виконанню..
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 р. у даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи проводиться у спрощеному провадженні, а сторони викликані у судове засідання.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовичусіх матеріалів, на підставі яких ним був виданий виконавчий напис № 18357 від 14.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердікт Капітал»заборгованості.
В судове засідання представник позивача адвокат Артеменко С.М. не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Представник відповідача та третя особа про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання з'явились.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 27.07.2021 р. о 12-00 год.
Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович(10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, 35) до наступного судового засідання надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) оригінали матеріалів, на підставі яких ним був виданий виконавчий напис № 18357 від 14.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердікт Капітал»заборгованості.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :