Справа № 952/1059/20
02.06.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області клопотання представника відповідача - адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів, -
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 952/1059/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів, в якому вказано, що позивачем ТОВ « ФК « ЄАПБ» до позову надано необґрунтований розрахунок заборгованості з якого не вбачаються строки останнього платежу, а також не вказано коли здійснено останнє самостійне погашення заборгованості - у якому місяці та році, на яку суму. Наданий позивачем вказаний вище розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, тому просить суд витребувати від ТОВ « ФК « ЄАПБ» належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують нарахування та сплату кредиту, відсотків за ним, а також сплату пені та комісії ( виписку по транзитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім.»я ОСОБА_1 в ПАТ « Актабанк», прибуткові та видаткові накладні, ордери, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери), що стосуються кредитного договору № 0861344703/Т/972119 від 20.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Актабанк».
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів вважає, що з метою підтвердження або спростування наявності заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № 0861344703/Т/972119 від 20.09.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ « Актабанк», для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати із ТОВ « ФК « ЄАПБ» первинних документів, що стосуються вказаного вище кредитного договору, оскільки самостійно представник відповідача не може подати такі докази.
Керуючись ст.ст.12,84, 260,261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ : 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, 4 поверх) належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують нарахування та сплату кредиту, відсотків за ним, а також сплату пені та комісії ( виписку по транзитному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім.»я ОСОБА_1 в ПАТ « Актабанк», прибуткові та видаткові накладні, ордери, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери), що стосуються кредитного договору № 0861344703/Т/972119 від 20.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Актабанк».
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко