Провадження № 6/639/87/21 Справа № 2012/8030/2012
"04" червня 2021 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача правонаступником по справі № 2012/8030/2012
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
відповідачі: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" в якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс" у справі № 2012/8030/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № СМ-SME703/166/2007 від 20.11.2007 року у розмірі 5 141 391, 02 грн. та судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн.
Розглянувши можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено наступне.
Згідно інформації Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року справа № 2012/8030/2012 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебувала в провадженні суду. У зв'язку із закінченням строків зберігання судової справи, згідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 року № 1087, зазначену справу знищено, залишилось тільки рішення суду.
Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
В зв'язку зі знищенням матеріалів справи у суду відсутні можливості дослідження обставин справи.
З огляду на викладене, заява ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну стягувача правонаступником по справі № 2012/8030/2012 підлягає поверненню заявнику.
При цьому суд роз'яснює заявнику його право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу Х ЦПК України, та в подальшому із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну стягувача правонаступником у справі № 2012/8030/2012 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у відповідності до розділу Х ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя:В. В. Марченко