Справа № 638/18616/17
Провадження № 1-в/638/169/21
04.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, -
28.12.2020 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 21.12.2018 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова були покладені такі обов'язки: періодично з'являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 з'явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, про що засуджений ОСОБА_3 надав письмову підписку та пояснення.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.12.2018 року засудженому ОСОБА_3 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме - третій вівторок кожного місяця. Останній був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином. Незважаючи на це, 19.02.2019 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 21.02.2019 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.
21.02.2019 року останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз'яснено, що в разі подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення відповідного питання відносно нього.
Однак, 16.07.2019 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 17.07.2019 року останньому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
16.08.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
12.06.2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова в задоволенні поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено.
Незважаючи на це, 21.07.2020 року гр. ОСОБА_3 знову не з'явився на реєстрацію.
22.07.2020 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.
22.07.2020 року засудженому ОСОБА_3 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз'яснено, що в разі подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення відповідного питання відносно нього.
15.12.2020 року ОСОБА_3 вкотре не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 23.12.2020 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. Гр. ОСОБА_3 попереджено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання.
Наведене вище свідчить про те, що, незважаючи на проведену правороз'яснювальну та соціально-виховну роботу з боку співробітників Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, останній не бажає стати на шлях виправлення, ставиться до обов'язку, покладеного на нього вироком суду, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, безвідповідально.
В період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 02.02.2019 року та 08.02.2019 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, проте дані випадки не носили систематичний характер. За місцем мешкання останній характеризується задовільно. В період іспитового строку гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації та прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, підтвердив, що дійсно в призначені дні не з'явився на реєстрацію, однак вказане трапилося через те, що він переплутав дні, обов'язки, покладені судом, виконує, до кримінальної відповідальності з моменту ухвалення вироку не притягувався.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши учасників кримінального процесу, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Щодо посилань у поданні на те, що засуджений не виконав покладений на нього обов'язок передбачений пунктом 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, оскільки не з'явився на реєстрацію, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 1 статті 166 КВК України.
При цьому, частина 3 статті 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до частини 4 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, таких обставин у судовому засіданні встановлено не було, оскільки дві неявки засудженого на реєстрацію не свідчить про те, що вони сталися з не поважних причин. Тим більше, підобліковий ОСОБА_3 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації 22.07.2020 року, тобто наступного дня, та 23.12.2020 року, тобто через кілька днів, та призначених органом пробації і надав пояснення щодо причин неявки, зокрема пояснив, що переплутав дні явки. Крім того, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд вважає що матеріали особової справи №5/19 відносно ОСОБА_3 містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу №5/19 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: