Справа №: 398/147/20
провадження №: 2/398/97/21
Іменем України
"26" травня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/147/20ц за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
учасники: представник позивача - адвокат Ковальова Т.Ю.,
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, де просить: визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «КОЛОС» розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0130349.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був за життя рідним дядьком позивача - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Батько спадкодавця - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців немає. 18.04.2018 року державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право на земельну ділянку (пай). Іншого способу отримання спадщини позивач не вбачає, тому звернувся до суду з позовом з метою захисту інтересів та поновлення прав.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися та письмові заперечення на адресу суду щодо позовних вимог не надходили.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі.
02.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року, суд зобов'язував нотаріуса надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст. 84 ЦПК України.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . За життя йому належало право на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах та видавався Сертифікат серії КР №0130349, але втрачений.
Про факт втрати Сертифіката серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_2 щодо права на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, подано оголошення у газету «Сільський вісник» №37 (2487) за 13.09.2019 року.
Як вбачається з довідки Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12.01.2021 року, вих. №09/01-16 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 немає. Батьки померлого: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про наявність дітей у ОСОБА_2 суду не надано, але зазначено, що з заявами до нотаріуса з метою прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заведена.
Позивач мав діда - ОСОБА_3 , а він мав двох синів: ОСОБА_5 (батька позивача) та ОСОБА_2 (дядька позивача), як вбачається з витягів №00017382451, №00017382352 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України.
Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але 18.04.2018 року державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право на земельну ділянку (пай).
На підтвердження фактів викладених у позовній заяві позивач надав копію Сертифікату серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_2 щодо права на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах та примірник друкованого видання газети «Сільський вісник» №37 (2487) за 13.09.2019 року, підтверджуючий факт втрати даного Сертифікату.
Відсутність інших спадкоємців підтверджено довідкою Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12.01.2021 року, вих. №09/01-16, тому позивач є єдиний спадкоємець, як племінник померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Отже, належним способом захисту прав позивача з урахуванням відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є його звернення з вимогою до суду про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, тому право позивача підлягає відновленню.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1223 ЦК України.
Відповідно до роз'яснень, що містить п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зокрема ст. 1, визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Роз'яснення, які містяться у в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування» від 16 травня 2013 року (п.3.5) вказують, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0130349.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2021 року.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА