Справа №: 398/535/21
провадження №: 1-кп/398/230/21
"04" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під № №12021125070000065 від 20 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Димитрове, м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий,
встановив:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з'явився у судове засідання, хоча повідомлений про розгляд справи, оскільки був присутній у судовому засіданні 1 квітня 2021 року та отримання ним повістки підтверджується розпискою, яка міститься у матерілах кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вважає його передчасним так як відсутні вдіомості щодо причин неявки обвинуваченого у судове засідання.
Суд встановив, що обвинувачеий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з'явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.
Доручити Олександрійському РВП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Димитрове, м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 17 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1