Справа № 396/513/20
Провадження № 1-во/396/1/21
03.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Русіної А.А.
за участю: секретаря судового засідання Очеретньої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «УКРТЕЛЕКОМ» Мілінчук Л.В. про виправлення описки у виконавчому листі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року у справі № 396/513/20, -
25.05.2021 року представник заявника Мілінчук Л.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року у справі № 396/513/20, а саме:
- викласти в новій редакції назву стягувача з «ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на «АТ «УКРТЕЛЕКОМ»;
- зазначити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 10.11.2020 року по справі №396/513/20 замість «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року - до 03 лютого 2021 року» зазначити «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років - до 03 листопада 2023 року»;
- забезпечити скріплення виконавчого документа печаткою суду із зображенням Державного Герба України.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2020 року, змінено в частині призначення покарання ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.11.2021, якою ОСОБА_1 вважати засудженим: за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; за ст. 360 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.
10.11.2021 на виконання вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області видано виконавчі листи.
Перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка, невірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: вказано «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року - до 03 лютого 2021 року» замість вірного «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років - до 03 листопада 2023 року»
Враховуючи факт допущення помилки при виготовленні виконавчого документу, з метою виконання вироку суду, суд вважає помилку такою, яка підлягає виправленню, із необхідністю зазначення правильного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Крім того, представник заявника просить викласти інформацію про стягувача в новій редакції замінивши найменування стягувача «ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» зазначити вірне «АТ «УКРТЕЛЕКОМ», мотивуючи тим, що на виконання вимог чинного законодавства України, 27.04.2021 року Рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» прийнято рішення змінити тип та назву Товариства.
Однак, суд не вбачає в даній вимозі описку, оскільки при ухвалені вироку від 04.08.2021 року та видачі виконавчого листа від 10.11.2020 року по справі 396/513/20, потерпілим по справі є ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», що підтверджується відповідними документами в матеріалах справи.
Також суд не вважає опискою вимогу заявника щодо оформлення виконавчого документу, а саме: скріплення виконавчого документу печаткою суду з зображенням Герба України, оскільки дане виправлення може бути усунене шляхом завірення документу відповідно до Інструкції в місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Державної судової адміністрації).
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_2 задовільнити частково, внести виправлення у виконавчий лист Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року, вказавши, що «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років - до 03 листопада 2023 року» в іншій частині заявлених вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України,-
Заяву представника АТ «УКРТЕЛЕКОМ» Мілінчук Л.В. про виправлення описки у виконавчому листі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року у справі № 396/513/20 - задовольнити частково.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області щодо строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 10.11.2020 року по справі №396/513/20 зазначити «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом 3-х років - до 03 листопада 2023 року» замість невірно вказаного «виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року - до 03 лютого 2021 року».
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: А. А. Русіна