21.05.2021 Справа № 490/3700/21
нп 1-кс/490/2318/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 травня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000013 від 15.01.2021 року,-
Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000013 від 15.01.2021року на шість місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що 15.10.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 про те. що в період часу з 2016 року по 2019 рік посадові особи Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України», що розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 вчиняються дії направлені на привласнення грошових коштів, шляхом безпідставного нарахування та виплати заробітної плати фіктивно працевлаштованим особам, зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150020003704 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , дав показання, що він є головою профспілки морського транспорту Миколаївського морського торгівельного порту з 2017 року. Загальна кількість осіб, що є працевлаштованими на вище вказаному підприємстві складає приблизно 650 осіб, однак серед вказаних працівників наявні посади, що займаються особами формально без виконання ними посадових повноважень, при цьому такі особи отримують заробітну платню. За даними свідка загальна кількість формально працевлаштованих працівників складає близько 100 осіб. Крім того зі свідчень ОСОБА_5 встановлено, що деякі з працівників займають керівні посади, а саме ОСОБА_6 , рахується на посаді радника в Миколаївській філії ДП «Адміністрація морських портів України» при цьому фактично постійно приживає в м. Київ, ОСОБА_7 рахується на посаді радника в Миколаївській філії ДП «Адміністрація морських портів України» при цьому фактично знаходиться в м. Херсон, ОСОБА_8 , рахується на посаді фахівця відділу з питань протидії корупції та при цьому постійно перебуває в м. Херсон, ОСОБА_9 рахується на посаді фахівця відділу кадрів, ОСОБА_10 , рахується на посаді помічника директора, ОСОБА_11 рахується на посаді помічника директора при цьому постійно перебуває в м. Київ, ОСОБА_12 , рахується на посаді інженера екологічної безпеки, ОСОБА_13 , рахується на посаді начальника відділу євроінтеграції та логістики та ОСОБА_14 , рахується на посаді провідного інженера відділу гідротехнічних споруд.
В подальшому встановлено що на зазначеному державному підприємстві в період часу з 2017 по 2019 рр., дійсно були фіктивно працевлаштовані наступні особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , в зв'язку з чим, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019150020003704, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повідомлено про підозру.
15.01.2021, в зв'язку з неможливістю проведення економічної експертизи щодо нарахування заробітної плати та інших виплати з МФ ДП «АМПУ» ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , з кримінального провадження № 12019150020003704 було виділене з нове кримінальне провадження №12021150000000013.
В подальшому були витребувані документи щодо фіктивного працевлаштування в МФ ДП «АМПУ» ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , в зв'язку з чим 12.03.2021 в кримінальному провадженні № 12021150000000013 призначено економічну експертизу.
На даний час про підозру будь-якій особі не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Додатковий строк досудового розслідування необхідний для здійснення зазначених дій, оскільки їх проведення є необхідним та обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесено за ч.3 ст.191 КК України, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Статтею 12 КК України, встановлено, що тяжкий злочин є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, злочин передбачений ч.3 ст.191 КК України відносяться до тяжких злочинів, а строк досудового розслідування до повідомлення про підозру спливає 28.05.2021р.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (п. 2 - шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину; п. 3 - дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведення економічної експертизи щодо нарахування заробітної плати та інших виплати з МФ ДП «АМПУ» ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 ..
При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якими передбачено можливість продовження слідчим суддею строку досудового розслідування вчинення тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру на строк до шість місяців, за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021150000000013 від 15.01.2021 року на шість місяців - до 28.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1