Справа № 487/5645/18
Провадження № 1-в/487/69/21
30.04.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженої 14.03.2019 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язаної: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року, ОСОБА_4 була засуджена до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, та покладено зобов'язання: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 16.04.2019 року.
17.03.2021 року начальник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути клопотання за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з'явився, подання підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.
Засуджена до судового засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року, ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, та покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 16.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1,2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 15.05.2019 року. За період випробуваннядо кримінальної відповідальності не притягувалася. Шість разів притягувалася до адміністративної відповідальності. Обов'язки, покладені суду, в цілому виконала (допустила три неявки для реєстрації без поважних причин). 21.01.2021 Заводським районним судом м.Миколаєва у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні ОСОБА_4 в місця позбавлення волі нам було відмовлено. Заходи, передбачені індивідуальним планам роботи в цілому виконала.
Строк випробовувального терміну ОСОБА_4 закінчився 14.03.2021 року, в зв'язку з чим, начальником Заводського районного відділення державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 у зв'язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1