28.05.2021 Справа № 469/230/21 2-о/469/19/21
25травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи
ГУ ПФУ у Миколаївській області - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 22 березня 2021 року звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що вона з 15 квітня 2009 року отримує пенсію за віком; у лютому 2021 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Миколаївській області із заявою про перерахунок пенсії, так як дізналась, що до її страхового стажу не був врахований період догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трирічного віку. Однак заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії через розбіжність у написанні її прізвища та прізвища сина у документах, що підтверджують їх родинні відносини. Так, згідно даних паспорту прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а прізвище сина відповідно до його свідоцтва про народження « ОСОБА_4 », так само як і прізвище матері дитини, зазначене у свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_4 ».
Посилаючись на неможливість виправлення вказаної помилки у позасудовому порядку, заявниця просить встановити, що вона є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином. У наданих до суду письмових поясненнях від 19 травня 2021 року зазначив, що заявниця 03 лютого 2021 року звернулась до Головного управління ПФУ в Миколаївській області із завою про перерахунок пенсії. До заяви нею було додано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 10 січня 1979 року на ім'я ОСОБА_5 , у якому у графі «мати» зазначена « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним заявниці, тому період догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення трирічного віку не може бути зарахований до страхового стажу заявниці, оскільки не доведено родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
За таких обставин, виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Анатолівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 25 березня 1972 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2000 року та довідка про РНОКПП видано заявниці на ім'я « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 1979 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Анатолівка Березанського району і його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 березня 1986 року ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Анатолівка Березанського району і його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Факт родинних стосунків заявниці та ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні.
Так, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що добре знають заявницю та двох її синів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Свідки суду підтвердили, що заявниця є матір'ю ОСОБА_5 .
Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на перерахунок пенсії за віком (а.с.6-7), права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту рішення 28 травня 2021 року.
Суддя: