Справа № 127/1088/21
04 червня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2102,00грн. сплаченого за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви, з наступних підстав.
16.01.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При звернені до суду з даним позовом АТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHB98B3EG5 від 08.12.2020року.
Ухвалою суду від 23.02.2021року передано цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене та те, що ухвалою суду від 23.02.2021року позовну заяву було передано за підсудністю до іншого суду, суд вважає що відсутні підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного вище та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
В задоволенні заяви акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: