Справа № 139/718/17
Провадження № 1-в/139/15/21
04 червня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
представника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміннагляду, ОСОБА_3 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого: 29 травня 1995 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ст. 42 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі, 24 січня 2000 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 196-1 КК України до 1 року виправних робіт, 29 вересня 2000 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 208, ст. 42, ст. 43 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі, 30 березня 2009 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, 14 серпня 2009 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 162 КК України до штрафу, 25 червня 2010 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, 23 листопада 2011 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за частинами 2 і 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 29 травня 2017 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 1185 КК України до 240 годин громадських робіт, 14 вересня 2017 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до двох місяців арешту, -
Останнім вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до одного місяця арешту та на підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року, та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків два місяці арешту.
16 січня 2018 року ОСОБА_3 було звільнено з арештного по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце проживання в с. Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області.
21 травня 2021 року начальник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 та покладення на нього певних обов'язків.
Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - ДОП ОСОБА_2 - підтримав подання і суду пояснив: З часу звільнення з місць позбавлення волі та з арештного дому ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, за останній рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, придбання самогону. Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив: Насправді він намагається виправитися, але стримати свою протиправну поведінку може лише за наявності нагляду з боку поліції. Не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_3 обґрунтовується довідками про звільнення серії ВІН № 015146 (а.с. 5) та серії ВІН № 012789 (а.с. 6), копіями вироків Мурованокуриловецького районного суду від 14 вересня 2017 року (а.с. 13-14) та 29 травня 2017 року (а.с. 15-16), постановою Мурованокуриловецького районного суду від 10 вересня 2018 року (а.с. 17-18), а також постановами про притягнення до адміністративної відповідальності серії ГАА № 164999 від 16.06.2020 (а.с. 24), серії ВАБ № 369207 від 16.03.2021 (а.с. 27), серії ГАБ № 457732 від 16.03.2021 року (а.с. 30) та серії ВАБ № 369281 від 15.04.2021 (а.с. 34).
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Зазначеними вище вироками Мурованокуриловецького районного суду від 14 вересня 2017 року (а.с. 13-14) та 29 травня 2017 року (а.с. 15-16), довідкою про судимість (а.с. 7-9), доведено, що ОСОБА_3 був тричі засуджений за тяжкі умисні злочини до реального покарання у вигляді позбавлення волі, а постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, - що після звільнення з місць позбавлення волі продовжує систематично вчиняти правопорушення, тобто на шлях виправлення не став.
За таких обставин, ОСОБА_3 є особою, щодо якої на підставі п. «в» ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду..." може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням щодо нього обмежень, визначених в ст. 10 згаданого вище Закону.
В судовому засіданні поясненнями працівника поліції та самого ОСОБА_3 встановлено, що біля року тому щодо останнього закінчився строк адміністративного нагляду, встановленого Мурованокуриловецьким районним судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд…» уразі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, суд вважає за правильне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Крім того, суд вважає, що з огляду на матеріальний стан ОСОБА_3 , який ніде не працює, на обставину, що він вчинив всього три правопорушення за останній рік, таке обмеження як реєстрація в поліції можна визначити один раз на місяць.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд
Подання задовольнити. Щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосувавши наступні обмеження:
1) не залишати території домоволодіння з 22-ої до 6-ої години;
2) не відвідувати торгові точки, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;
3) заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області;
4) зобов'язати реєстрацією в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області кожної першої п'ятниці місяця з 08-ої до 10-тої години.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ______________