Справа № 129/1461/21
Провадження по справі № 2-о/129/69/2021
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2021 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення фактів спільного проживання однією сім'єю та належності правовстановлюючих документів,
Встановив:
Заява не відповідає вимогам ст. 175,177,315 ЦПК України, оскільки:
-до неї не долучено оригіналів довідок №№198,199 від 22.04.2021 р., засвідчених належним чином копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0115411, викопіювання особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги № 4 2001-2005 роки відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять», за якими у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, а довідки подаються лише в оригіналі;
-немає належних обґрунтувань неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом (п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України) та не додано довідки або постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії про це відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України;
-немає матеріально-правових обґрунтувань того, як з огляду на приписи ч.4 ст.25 ЦК України можна встановлювати факт п'яти річного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за ЦК України в редакції 2003 р., коли ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період дії ЦК УРСР в редакції 1963 р.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення фактів спільного проживання однією сім'єю та належності правовстановлюючих документів.
Недоліки позовної заяви усунути шляхом долучення до матеріалів справи оригіналів довідок №№198,199 від 22.04.2021 р., засвідчених належним чином копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0115411, викопіювання особового рахунку № 303 погосподарської книги № 4 2001-2005 роки; належних обґрунтувань неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом (п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України) та долучення довідки або постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії про це відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України; зазначення матеріально-правових обґрунтувань того, як з огляду на приписи ч.4 ст.25 ЦК України можна встановлювати факт п'яти річного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за ЦК України в редакції 2003 р., коли ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період дії ЦК УРСР в редакції 1963 р.
Роз'яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: