Справа № 946/4256/21
Провадження № 1-кс/946/1422/21
03 червня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов'язання вчинити певні дії,-
02.06.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов'язати керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області розглянути клопотання в строки та порядку встановленому ст. 220 КПК України.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12018160150000785 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
11.05.2021 року ОСОБА_4 направив клопотанням до керівника Ізмаїльської окружної прокуратури про заміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 2 ст. 382 КК України та встановлення слідчому строку для призначення судової економічної експертизи.
До цього часу будь - якої відповіді на клопотання ОСОБА_4 отримано не було, але відповідно до повідомлення «Укрпошти» клопотання Ізмаїльською окружною прокуратурою отримано 18.05.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 02.06.2021 року відкрито провадження за скаргою.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою скаргу просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просила провадження за скаргою закрити, мотивуючи тим, що в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України 20.05.2021 року слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі вказаних у клопотанні ОСОБА_4 . В свою чергу, 20.05.2021 року заявнику ОСОБА_4 надано письмову відповідь.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, 20.05.2021 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надані вказівки слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12018160150000785 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В свою чергу, заявнику ОСОБА_4 20.05.2021 року надано письмову відповідь.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області самостійно усунено бездіяльність, що стала підставою для звернення до суду із зазначеною скаргоюслідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1