Ухвала від 31.05.2021 по справі 639/5640/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: №639/5640/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/2320/21

Категорія: в порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки вказаних апеляційних скарг суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінальної справи приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2017 року (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року) .

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі - задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1