Провадження № 11-кп/803/1100/21 Справа № 204/8572/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
26 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м“яке - у виді позбавлення волі на певний строк-
26 травня 2021 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 заявив про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду вказаних апеляційних скарг, оскільки при розгляді 12.02.1997 року Дніпропетровським обласним судом кримінальної справи щодо ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_2 приймала участь в якості народного засідателя.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що участь судді ОСОБА_2 у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_8 та його захисника буде протирічити ч. 2 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як народний засідатель під час розгляду Дніпропетровським обласним судом кримінальної справи щодо ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від участі у розгляді вказаних апеляційних скарг підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 та його захисника на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м“яке - у виді позбавлення волі на певний строк.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_8 та його захисника на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м“яке - у виді позбавлення волі на певний строк.
Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4