31.05.2021
Справа № 720/712/21
31 травня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.121 ч.3 КУпАП,
за ст.121 ч.4 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.04.2021 року о 09 годині 12 хвилин на 2 кілометрі+100 метрів автомобільної дороги Н-10 Стрий-Мамалига Новоселицького району керував автомобілем марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 , та якого повторно протягом року притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом з технічними несправностями, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Згідно ст.121 ч.4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України, тобто автомобіль «Fiat Ducato» не пройшов обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність проходження ним обов'язкового технічного контролю на автомобілі марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки не встановлено до якої категорії транспортних засобів його слід віднести.
Враховуючи викладене, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ч.4, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.С. Павлінчук